实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041841今日发帖：86 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】火焰原子吸收光谱法的样品处理可以用压力罐消解法吗？

浏览0 回复13 电梯直达
youngcatmail
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/03/29 09:15:39 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如题，将要开展饲料中的重金属镉的检测，在国标法中用的是干灰化法，查了下食品中镉的检测，发现在石墨炉法中压力罐消解法很简单，用的试剂也很少，想知道这个方法是不是只能用在石墨炉法里？因为仪器还没买，带石墨炉的原吸也贵的多，如果可以的话就不配石墨炉了。请各位大虾多多指教
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yj197606
yj197606
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 9:20:58 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
肯定可以的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
youngcatmail
youngcatmail
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 9:44:27 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yj197606(yj197606) 发表:
肯定可以的

那为什么国标中（食品中镉的测定）火焰原子吸收法没有采用这个方法，而用复杂的多的前处理？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 9:59:55 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
答案是肯定的，这个方法类似于微波消解
一般GB方法比较滞后
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
youngcatmail
youngcatmail
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 10:18:52 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
答案是肯定的，这个方法类似于微波消解
一般GB方法比较滞后

镉的GB是2004的，比较早，可铅的是2010，也是这样的情况，是不是跟两种方法的检测限有关系？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 11:26:19 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 youngcatmail(youngcatmail) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
答案是肯定的，这个方法类似于微波消解
一般GB方法比较滞后

镉的GB是2004的，比较早，可铅的是2010，也是这样的情况，是不是跟两种方法的检测限有关系？？

不是，03版的时候，微波或压力罐消解技术并未普及
铅的是2010，是强制性标准，为03版的更新
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 11:48:38 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
当然可以用，我的同事就经常用这种消解器具
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
桌子下面少个八
tianyamingye
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 16:15:35 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这种肯定可以用的，而且实验过程中镉的损失更少，结果更准确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wmj31
wmj31
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 18:07:14 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
当然可以用。但用压力罐消解法消解时，要很小心压力，要待压力罐完全冷却后才打开消解罐，以免发生危险情况。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tiggersilly
tiggersilly
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 18:57:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 youngcatmail(youngcatmail) 发表:
如题，将要开展饲料中的重金属镉的检测，在国标法中用的是干灰化法，查了下食品中镉的检测，发现在石墨炉法中压力罐消解法很简单，用的试剂也很少，想知道这个方法是不是只能用在石墨炉法里？因为仪器还没买，带石墨炉的原吸也贵的多，如果可以的话就不配石墨炉了。请各位大虾多多指教


压力罐也过时了，现在都用微波消解了，比较起来，微波消解比压力罐安全且效率高；比湿法或干法的回收率高，但是微波消解仪比较贵，milestone配三套转子要60+W人民币，CEM稍微便宜点，国产的不知道价格。国标永远滞后于现实情况，不知道你们单位什么性质，如果是CMA和CNAS认证单位，修改国标方法的话就得向单位内部的质控部门申请偏离，需要验证试验的佐证，但是请放心，微波消解法如果操作得当，回收率肯定更高。07版化妆品卫生规范里采用了微波消解法，你去看看吧。
附件：
化妆品卫生规范2007.pdf
该帖子作者被版主 ljhciq加 5积分， 2经验，加分理由：资料分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/29 21:47:58 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
样品消解没任何问题可以用压力罐呢，不过现在多数都用微波消解，更快速点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 火焰原子吸收光谱法的样品处理可以用压力罐消解法吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁