原文由xuedingshuai(xuedingshuai)发表:横向石墨炉优于纵向 看到文献报道,大概有以下几点
①、对复杂基体的真实样品的痕量和超痕量分析特别适合(抗干扰性好!);
②、横向加热石墨管,使得沿光束方向的石墨管温度严格均匀一致;
③、可显著地降低基体效应和消除记忆效应;
④、可消除常见的峰拖尾;
⑤、可避免纵向加热石墨管引起的灵敏度损失和
⑦、可降低对炉体的要求,延长其寿命(因为温度低);
⑧、温度梯度小(横向中心和两端温度差 150℃;纵向差 500℃!)
塞曼效应 纵向塞曼 横向塞曼
纵向无需偏振器,能量损失最小,有很好的电性能及光学性能,对噪声及检出限指标影响很小
安捷伦采用纵向石墨炉,横向塞曼;而PE采用横向石墨炉,纵向塞曼
看很多报道 都说横向石墨炉,纵向塞曼更好一点,
我有个问题是,现在都采用了STPF 稳温平平台炉 技术,对于石墨炉纵向 横向放置 样品在石墨炉里的扩散应该不是太大问题了吧?
请教大家一下 有了STPF技术, 石墨炉纵向 横向 影响还那么大嘛?
横向纵向哪个好这个很难说的,最先出来的是横向加热技术,但是原子化效果较差,特别是像Al、W等高温元素检测效果不好,好多厂家开始使用纵向加热,这样高温元素问题解决了,但随之而来的是加热均匀性的问题,由于纵向加热导致石墨管内温度梯度过大,影响结果的稳定性,此时厂家发展方向发生变化。一部分继续使用纵向加热,但克服了石墨管内温度差的问题,另一部分则转变为原有的横向加热,但努力克服了高温元素原子化效率差的问题,两者的代表分别就是两个
原子吸收老牌公司安捷伦(瓦里安)和PE ,从目前两家仪器来看,稳定性和灵敏度已无明显区别,甚至连后起新秀耶拿日立做的也不错,所以现在厂家之间横向纵向之争基本没有意义,只是把用户带入仪器厂家的销售陷阱