主题：耶拿的连续光源原子吸收[讨论]

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师,你好!
你写了什么我是很清楚的,可能比起你来还要清楚些.
我引用你这段话“耶拿的连续光源原子吸收光谱仪和传统原子吸收光谱仪的一个重大差别，就是前者是用复合光通过原子化器，后者是用单色光通过原子化器。”是你自己刚说没多久的(请看你的75楼发言).

所以你问是谁的观点?我可以告诉你:是你的观点.而且看来也不象笔误.还有你要我说出"那你认为通过单色器出来的是什么光？特别是分辨率为0.002nm的单色器."我有些丈二和尚摸不着头脑,你的问题与我前文有关吗?可以不回答吗?

本人平时不太喜欢发言,只是在看到有错误观点又可能被初学者全盘接受的情况下不得不说的时候才说二句,经常看到有些上传资料(与你无关),内容与形式很好,既详细,又实用,感谢叫好人不绝.可你仔细一看,除了东拼西凑外,真正自己的观点常会走火(盛名之下,其实难符).当我看到有多少人看了如获至宝谢声不绝时,我感到自己有责任来拨乱反正,以免误人子弟.如认为我观点不对完全可以指出.

如果当初你是这样写的“耶拿的连续光源原子吸收光谱仪和传统原子吸收光谱仪的差别，是不是就是前者是用复合光通过原子化器，后者是用单色光通过原子化器啊?”-----那你就不会再看到我的帖子了!

原文由 shaweinan 发表:


　　既然你不能告诉我由辨率为0.002nm的单色器得到的光是什么光，那就请告诉我什么是单色光，怎样获得单色光！

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师：你好!
　　我以上只是指出你帖子中的错误观点，你如果感到我对通过原子化器是什么光讲错了，你可以明确告诉我好吗?

　　至于你问的单色器光的问题，不是我不能告诉你，而是我不想说了。因为我感到这个问题与我们上面有争议的话题无关，你认为有关吗？另外，对不起，我也没有回答带惊叹号的问题的习惯。不好意思哦！

原文由 shaweinan 发表:

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师：你好!
　　我以上只是指出你帖子中的错误观点，你如果感到我对通过原子化器是什么光讲错了，你可以明确告诉我好吗?

　　至于你问的单色器光的问题，不是我不能告诉你，而是我不想说了。因为我感到这个问题与我们上面有争议的话题无关，你认为有关吗？另外，对不起，我也没有回答带惊叹号的问题的习惯。不好意思哦！

　　从单色器出来的光是什么光你为什么不敢表明？它与我的观点有很大关系！

　　顺便说明一下，用惊叹号是跟阁下学的。

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师：你好！
　　你的思路确实我弄不清：
　1.我在任何情况下不会用惊叹号提问题的，所以这个你是学不到的，不知你怎么会有这个习惯？
　2.我只是告诉你，你前面说的有关通过原子化器的光的结论是错误的，你现在说的“从单色器出来的光是什么光”与前面的问题有关，非要我回答这个问题，我实在想不出二者间存在什么关系，学生见识不广，是否请老师先点拨一下，为什么通过原子化器的光的性质要取决于单色器出来的光？

原文由 shaweinan 发表:

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师：你好！
　　你的思路确实我弄不清：
　1.我在任何情况下不会用惊叹号提问题的，所以这个你是学不到的，不知你怎么会有这个习惯？
　2.我只是告诉你，你前面说的有关通过原子化器的光的结论是错误的，你现在说的“从单色器出来的光是什么光”与前面的问题有关，非要我回答这个问题，我实在想不出二者间存在什么关系，学生见识不广，是否请老师先点拨一下，为什么通过原子化器的光的性质要取决于单色器出来的光？

　　首先，你是否用了惊叹号看一下84楼你的回帖便知，我没有使用惊叹号的习惯。

　　既然你说不出从单色器出来的光是什么光，那么总该知道单色器的作用
吧？这可是个最基本的问题哦。