主题：『讨论』电压/电流中心

原文由 ustb 发表:
本主题贴主要是讨论电压中心和电流中心的问题，希望大家能针对此问题发表自己的看法，不要涉及FEI和JEOL电镜的优劣。
另外请大家注意用词。

原文由 shxie 发表:

原文由 ustb 发表:
本主题贴主要是讨论电压中心和电流中心的问题，希望大家能针对此问题发表自己的看法，不要涉及FEI和JEOL电镜的优劣。
另外请大家注意用词。

支持ustb的说法，这里的各位也都是电镜行里的高人，给我们这些新手点拨一下不胜荣幸，但为两个公司的优劣而弄得不愉快，是不是过了？
如果真的要讨论二者的优劣，不妨到采购交流版面，除了人身攻击的词不要用，我们都盼着老几位能把各家所见一一阐明，共做一个电镜选购宝典如何?

原文由 TEM_ABC 发表:
这两日工作太忙，无暇上这里转转，没想到这儿变得如此热闹，我都成局外人了。现对我在23楼的总结做些修改，其原因一是MN略微修改了他的观点，二是我重新读了一遍MN的开篇章节。这也怪MN每篇都是长篇大论，洋洋数百字（十分佩服你的写作精神），弄得我常常读上往下，读后忘前。 别见怪，只是记忆力下降啦。对于物镜的对中

TEM_ABC：低中倍用电流中心（基于方便性），高分辨用Coma-free（基于方法的直接性）
MN：高低中倍都用电压中心（基于电压稳定性差与电流稳定性，非弹性散射，以及中低倍下电流中心十分接近电压中心）

先别急于反驳，经过与FEI销售人员的沟通，可以肯定的是FEI所有的200/300kV电镜上，Coma-free alignment都是标配。至于MN也承认Coma-free alignment 更精确，因而把他的结论限制在JEOL的电镜上。不过这似乎脱离了原始的对中方法精确性的论题，而这也是在国内现有的许多仪器上可以轻易实现的精确度，不是什么终极不终极的问题。总结来总结去，与MN的论争好像变成了JEOL和FEI电镜究竟哪个更有利于高分辨，我确定放弃争论。

原文由 TEM_ABC 发表:
先别急于反驳，经过与FEI销售人员的沟通，可以肯定的是FEI所有的200/300kV电镜上，Coma-free alignment都是标配。至于MN也承认Coma-free alignment 更精确，因而把他的结论限制在JEOL的电镜上。不过这似乎脱离了原始的对中方法精确性的论题，而这也是在国内现有的许多仪器上可以轻易实现的精确度，不是什么终极不终极的问题。总结来总结去，与MN的论争好像变成了JEOL和FEI电镜究竟哪个更有利于高分辨，我决定放弃争论。

原文由 templus 发表:
  但是由于某些原因，电流中心和电压中心并不完全重合，现在引起了双方的争论。
  JEOL提出电压中心为主，给出的理由是现在物镜的电流已经非常稳定，但是JEOL认为电压中心调整为主，理由并不是高压不稳定，比如JEOL的EELS能量分辨率已达0.7ev，显然高压足够稳定。而是认为由于电子束与样品作用后，存在非弹散射电子，比如非弹散射能量变化可能高达1000ev以上。正是由于非弹散射电子能量改变引起图像的展宽，因此建议以电压中心调节为主。而事实上电压中心调节高压振荡也在这一能量范围左右。
  至于慧差的调节，有些地方建议在上面两个中心调节后进行。

原文由 templus 发表:
  JEOL提出电压中心为主，给出的理由是现在物镜的电流已经非常稳定，但是JEOL认为电压中心调整为主，理由并不是高压不稳定，比如JEOL的EELS能量分辨率已达0.7ev，显然高压足够稳定。而是认为由于电子束与样品作用后，存在非弹散射电子，比如非弹散射能量变化可能高达1000ev以上。正是由于非弹散射电子能量改变引起图像的展宽，因此建议以电压中心调节为主。而事实上电压中心调节高压振荡也在这一能量范围左右。
  至于慧差的调节，有些地方建议在上面两个中心调节后进行。

原文由 TEM_ABC 发表:
templus说的不错，“拥电压派”的论据在非弹性损失电子。不过对于用于高分辨的薄样品，对比弹性散射电子，非弹性散射电子的贡献实在微不足道，尤其是1000eV以上的损失电子。如果真要有点什么东西，大概只是略强些的等离子损失电子（~20eV，相对于200kV电子的100ppm）。物镜聚焦的变化，即使在高分辨下，也有相同的量极，而在低倍下物镜电流变化的范围大的多。
基于此，我属于“废电压派”。在中低倍因为聚焦改变大的关系，我倾向于使用电流中心；在高分辨先用电流中心然后再用Coma-free。Coma-free可以技术地看成旋转中心的“细调”，当然“粗调”不对“细调”不易。不过是在一个中心（而不是两个中心）调整后：两个中心不重合，调了一个另一个就偏离了。MN说的也不错，Tecnai已取消普通模式下的电压中心，而配有电流中心和Coma-free。

原文由 MN 发表:
有句话：“行家一伸手便知有没有”。以您的水平不因该看不出别人在提到优先调电压中心是以什么为前提的吧？ 那是在只有电压和电流这两个中心可以选择的前提下。而我要探讨的就是这个。您现在又开始给分派了。有了球差校正器，慧差不也给吞了吗？那我就自封为球差校正器加单色器派的了。老兄没人和你在争是电压中心好还是coma-free好。有时间您再好好的看看前面的文章。我早就理解了您，而您始终没有理解我。

而FEI的使用者早点将90年以后所有200KV 以上的TEM都将电压中心取消，而只配有电流中心和Coma-free告知大家，我又会少敲多少字啊。跟你们急啊！没这样干的！