获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
谢谢tutm老师的肯定，其实我也是菜鸟一只，在专家面前班门弄斧了。
我实验室是Q2000，是T4P的模式，就是T4+Pan，进一步将盘的影响也扣除。我所有实验都用T4P模式啊，大概每个月要测50次左右吧，频率不算非常大。“但是对仪器的温度平衡要求比较高，做起来比较花时间。”不是非常理解，只是定期校正要花几个小时的时间，做实验的话和T1模式采取的方法一样啊，花的时间也一样。平均一个样品30分钟左右，但如果做MDSC的话会比较花时间，因为升温速率比较低。
没用过Q系列的DSC,一直以为只用T4P的模式就可以了.有个问题想了解,T4P的模式和T1模式的基线有差别吗?如果有,差别大吗?
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
谢谢tutm老师的肯定，其实我也是菜鸟一只，在专家面前班门弄斧了。
我实验室是Q2000，是T4P的模式，就是T4+Pan，进一步将盘的影响也扣除。我所有实验都用T4P模式啊，大概每个月要测50次左右吧，频率不算非常大。“但是对仪器的温度平衡要求比较高，做起来比较花时间。”不是非常理解，只是定期校正要花几个小时的时间，做实验的话和T1模式采取的方法一样啊，花的时间也一样。平均一个样品30分钟左右，但如果做MDSC的话会比较花时间，因为升温速率比较低。
没用过Q系列的DSC,一直以为只用T4P的模式就可以了.有个问题想了解,T4P的模式和T1模式的基线有差别吗?如果有,差别大吗?
就是基线有差别啊，T4P的非常平直，T1就是普通的基线。
建议butterflygys先生发一条基线上来看看，谢谢！
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 qincai0325(qincai0325) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
butterflygys写的真好，从原理和应用上都很深入的。
很长时间没接触过Tzero做法了，想问下，你们用得多不？
问我吗？问我吗？问我吗？
我们用的还好吧，一个月用个那么几次。
是啊，也问butterflygys。你们平时做DSC测试，都用Tzero（T4）方式吗？还是也用T1方式？
Tzero功能做出来的基线很好，但是对仪器的温度平衡要求比较高，做起来比较花时间。
谢谢tutm老师的肯定，其实我也是菜鸟一只，在专家面前班门弄斧了。
我实验室是Q2000，是T4P的模式，就是T4+Pan，进一步将盘的影响也扣除。我所有实验都用T4P模式啊，大概每个月要测50次左右吧，频率不算非常大。“但是对仪器的温度平衡要求比较高，做起来比较花时间。”不是非常理解，只是定期校正要花几个小时的时间，做实验的话和T1模式采取的方法一样啊，花的时间也一样。平均一个样品30分钟左右，但如果做MDSC的话会比较花时间，因为升温速率比较低。
butterflygys先生客气了，我们也是普通用户，只是有些体会谈不上专家的。
我想可能你们是专人操作的吧，那起始条件和操作习惯会相对地比较一致，那就没问题了。
另外想问一下，做降温测试，基线情况怎样？你们T4P方式，使用进口坩埚？价格多少？
原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
确实，现在就是我在主要操作仪器，所以仪器状态保护的很好。。。。。。
谢谢butterflygys版友提供了这许多信息，Tzero的基线好得多了。
耐驰的类似功能是Beflat。
我们曾在买仪器时也备了一千多套普通坩埚，但是一年左右就用得差不多了，这东西消耗很快。
Tzero坩埚主要是质量一致性很好，应该是比较贵的，你们有充足的备用那就不用担忧啦。
能详细解释下Beflat吗，是软件处理吗，那样的话就不是真实的基线了吧。
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
确实，现在就是我在主要操作仪器，所以仪器状态保护的很好。。。。。。
谢谢butterflygys版友提供了这许多信息，Tzero的基线好得多了。
耐驰的类似功能是Beflat。
我们曾在买仪器时也备了一千多套普通坩埚，但是一年左右就用得差不多了，这东西消耗很快。
Tzero坩埚主要是质量一致性很好，应该是比较贵的，你们有充足的备用那就不用担忧啦。
能详细解释下Beflat吗，是软件处理吗，那样的话就不是真实的基线了吧。
那是做三次以上不同升温速度后用软件计算处理，可能原理上与Tzero有些不同，具体的就不清楚了。
这两种应该都是通过实测，获得对热阻的补偿计算，本质上可能近似。
原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
确实，现在就是我在主要操作仪器，所以仪器状态保护的很好。。。。。。
谢谢butterflygys版友提供了这许多信息，Tzero的基线好得多了。
耐驰的类似功能是Beflat。
我们曾在买仪器时也备了一千多套普通坩埚，但是一年左右就用得差不多了，这东西消耗很快。
Tzero坩埚主要是质量一致性很好，应该是比较贵的，你们有充足的备用那就不用担忧啦。
能详细解释下Beflat吗，是软件处理吗，那样的话就不是真实的基线了吧。
那是做三次以上不同升温速度后用软件计算处理，可能原理上与Tzero有些不同，具体的就不清楚了。
这两种应该都是通过实测，获得对热阻的补偿计算，本质上可能近似。
谢谢您的解释，本质的想法应该是一样的吧。
原文由 qincai0325(qincai0325) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
确实，现在就是我在主要操作仪器，所以仪器状态保护的很好。。。。。。
谢谢butterflygys版友提供了这许多信息，Tzero的基线好得多了。
耐驰的类似功能是Beflat。
我们曾在买仪器时也备了一千多套普通坩埚，但是一年左右就用得差不多了，这东西消耗很快。
Tzero坩埚主要是质量一致性很好，应该是比较贵的，你们有充足的备用那就不用担忧啦。
能详细解释下Beflat吗，是软件处理吗，那样的话就不是真实的基线了吧。
那是做三次以上不同升温速度后用软件计算处理，可能原理上与Tzero有些不同，具体的就不清楚了。
这两种应该都是通过实测，获得对热阻的补偿计算，本质上可能近似。
谢谢您的解释，本质的想法应该是一样的吧。
蝴蝶MM，你们的DSC校正一般用几个温度啊？目前我们只用铟校正，其他温度段的校正还没有，你们都怎么校正的啊？
原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 qincai0325(qincai0325) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
确实，现在就是我在主要操作仪器，所以仪器状态保护的很好。。。。。。
谢谢butterflygys版友提供了这许多信息，Tzero的基线好得多了。
耐驰的类似功能是Beflat。
我们曾在买仪器时也备了一千多套普通坩埚，但是一年左右就用得差不多了，这东西消耗很快。
Tzero坩埚主要是质量一致性很好，应该是比较贵的，你们有充足的备用那就不用担忧啦。
能详细解释下Beflat吗，是软件处理吗，那样的话就不是真实的基线了吧。
那是做三次以上不同升温速度后用软件计算处理，可能原理上与Tzero有些不同，具体的就不清楚了。
这两种应该都是通过实测，获得对热阻的补偿计算，本质上可能近似。
谢谢您的解释，本质的想法应该是一样的吧。
蝴蝶MM，你们的DSC校正一般用几个温度啊？目前我们只用铟校正，其他温度段的校正还没有，你们都怎么校正的啊？
我也只用铟进行校正，因为我的样品大部分都是高分子和药物类的，一般也就到三百多度，所以一个点也就可以了。但是我想多点校正的温度准确度应该会更高，就看有没有这方面的需求了。在200多、300多、400多都有标准物质的。我一般都是称几个mg的铟，用镊子压平后进行校正，第一次使用时要将 Premelt选项挑勾，让铟先预熔与底部紧密接触，压好的铟可以重复使用几次，如果你们很有钱，每次都换新的肯定是最好了。
我的社区
签到
