后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:kkeats
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:riderlxd
ID:tbs46
ID:morphus
ID:nosomking
原文由 tbs46(tbs46) 发表:LCQ是三维离子阱,LTQ是线性离子阱,线性离子阱定量效果要比三维离子阱好很多,线性范围也宽很多。
ID:xgy2005
原文由 nosomking(nosomking) 发表: 离子阱做定量,可靠吗? 我认为如果是做定量的话,QqQ的MRM最好的方式吧。————————————————————————————————————————————————原文由 tbs46(tbs46) 发表:LCQ是三维离子阱,LTQ是线性离子阱,线性离子阱定量效果要比三维离子阱好很多,线性范围也宽很多。
ID:lhslhs007
原文由 lhslhs007(lhslhs007) 发表:高端的离子阱质谱仪定量效果还是可以的;另外线性离子阱的灵敏度要比3D离子阱的好,离子容纳的量要多。
ID:xueliwu2000
原文由 nosomking(nosomking) 发表:原文由 lhslhs007(lhslhs007) 发表:高端的离子阱质谱仪定量效果还是可以的;另外线性离子阱的灵敏度要比3D离子阱的好,离子容纳的量要多。 对于线性离子阱LIT来说,空间电荷效应应该比3D离子阱有了很多改善,但是就定量相对于QQQ来说,其重复性是最大的问题,所以在业内如果要做定量并出报告肯定用QQQ!其实这是常识,我认为都不必要在这里进行讨论!
ID:jasonoxu