主题:【讨论】偶氮测试的若干问题

浏览0 回复29 电梯直达
zsq326
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 未解决
针对纺织品领域的检测,逐渐被人们重视,而偶氮染料的测试由于其致癌性而逐渐变的敏感,针对偶氮染料的测试,各地标准不一,其提取效率和过程的回收率更是相差甚远,且思考下以下几点:
1、各标准中使用的还原剂均为保险粉,但保险粉配置成溶液后极易被氧化,为什么不直接加入固体试剂?
2、GB/T17592使用的萃取液是乙醚,沸点太低,极易挥发,这过程极易造成偶氮染料的流失;而EN标准采用的是甲基叔丁基醚,回收率相对较高,这在测试中,2种方法的结果不免相差,如何处理,还是比对一定采用相同方法进行,若不知情情况下的国际仲裁,该如何操作?
3、偶氮的提取为何一定要经SPE柱,直接参考GBT23344采用液液萃取不更快更省事;是否因为这中间有某些组份的盐析无法达到提取的效果?什么组份?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、各标准中使用的还原剂均为保险粉,但保险粉配置成溶液后极易被氧化,为什么不直接加入固体试剂?
如果加入固体一是局部浓度太高容易造成过度还原,而是溶解需要一定的时间
该帖子作者被版主 zsq3265积分, 2经验,加分理由:感谢回复
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2、GB/T17592使用的萃取液是乙醚,沸点太低,极易挥发,这过程极易造成偶氮染料的流失;而EN标准采用的是甲基叔丁基醚,回收率相对较高,这在测试中,2种方法的结果不免相差,如何处理,还是比对一定采用相同方法进行,若不知情情况下的国际仲裁,该如何操作?
乙醚结果一般是偏低的
我们现在都用叔丁基甲醚虽然贵但是省去了重整的麻烦
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3、偶氮的提取为何一定要经SPE柱,直接参考GBT23344采用液液萃取不更快更省事;是否因为这中间有某些组份的盐析无法达到提取的效果?什么组份?
过柱一是可以除水,再就是可以将一些絮状物滤掉,液液萃取容易乳化处理也挺麻烦。过柱也是对检测仪器的一种保护吧
zsq326
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
1、各标准中使用的还原剂均为保险粉,但保险粉配置成溶液后极易被氧化,为什么不直接加入固体试剂?
如果加入固体一是局部浓度太高容易造成过度还原,而是溶解需要一定的时间


保险粉的加入其本身就是过量的,能出现过度还原吗?且加完以后经过强烈的震荡,在70度的水温中,其溶解速度是相当的快、能这样解释吗?
zsq326
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
1、各标准中使用的还原剂均为保险粉,但保险粉配置成溶液后极易被氧化,为什么不直接加入固体试剂?
如果加入固体一是局部浓度太高容易造成过度还原,而是溶解需要一定的时间


保险粉的加入本身就是过量的,能出现过度的还原吗?加入后进行剧烈的震荡且在70度的水溶液中,溶解是相当的快,能这样解释吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/5/18 9:59:55 Last edit by zsq326
zsq326
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
2、GB/T17592使用的萃取液是乙醚,沸点太低,极易挥发,这过程极易造成偶氮染料的流失;而EN标准采用的是甲基叔丁基醚,回收率相对较高,这在测试中,2种方法的结果不免相差,如何处理,还是比对一定采用相同方法进行,若不知情情况下的国际仲裁,该如何操作?
乙醚结果一般是偏低的
我们现在都用叔丁基甲醚虽然贵但是省去了重整的麻烦


对,大家一般都使用甲基叔丁基醚,但为什么11版的17592标准仍旧沿用乙醚呢?
zsq326
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
3、偶氮的提取为何一定要经SPE柱,直接参考GBT23344采用液液萃取不更快更省事;是否因为这中间有某些组份的盐析无法达到提取的效果?什么组份?
过柱一是可以除水,再就是可以将一些絮状物滤掉,液液萃取容易乳化处理也挺麻烦。过柱也是对检测仪器的一种保护吧


除水,采用液液萃取正式利用了某些与水不相容的试剂进行提取,这过程难道还不能除水?液液萃取过程,其絮状沉淀基本都在水相中,不是也能达到该目的?至于乳化到是有可能,当可采用离心解决啊!
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zsq326(zsq326) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
1、各标准中使用的还原剂均为保险粉,但保险粉配置成溶液后极易被氧化,为什么不直接加入固体试剂?
如果加入固体一是局部浓度太高容易造成过度还原,而是溶解需要一定的时间


保险粉的加入其本身就是过量的,能出现过度还原吗?且加完以后经过强烈的震荡,在70度的水温中,其溶解速度是相当的快、能这样解释吗?

肯定是过量的
再快也没有溶液均匀吧,标准中也是要求加入3ml还原剂后要震荡均匀的。溶液你不摇匀要会出现过度反应,一些禁用物就见不出了
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zsq326(zsq326) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
2、GB/T17592使用的萃取液是乙醚,沸点太低,极易挥发,这过程极易造成偶氮染料的流失;而EN标准采用的是甲基叔丁基醚,回收率相对较高,这在测试中,2种方法的结果不免相差,如何处理,还是比对一定采用相同方法进行,若不知情情况下的国际仲裁,该如何操作?
乙醚结果一般是偏低的
我们现在都用叔丁基甲醚虽然贵但是省去了重整的麻烦


对,大家一般都使用甲基叔丁基醚,但为什么11版的17592标准仍旧沿用乙醚呢?

乙醚十几块儿叔丁基甲醚四十多
你说用什么核算呢
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zsq326(zsq326) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
3、偶氮的提取为何一定要经SPE柱,直接参考GBT23344采用液液萃取不更快更省事;是否因为这中间有某些组份的盐析无法达到提取的效果?什么组份?
过柱一是可以除水,再就是可以将一些絮状物滤掉,液液萃取容易乳化处理也挺麻烦。过柱也是对检测仪器的一种保护吧


除水,采用液液萃取正式利用了某些与水不相容的试剂进行提取,这过程难道还不能除水?液液萃取过程,其絮状沉淀基本都在水相中,不是也能达到该目的?至于乳化到是有可能,当可采用离心解决啊!

你比较一下两者就明白了
液液萃取也是有水的是吧只是饱和度不同而已
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴