主题:【讨论】石墨炉出峰时间不同

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
用心飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pe800aas(pe800aas) 发表:
二、两者比较
1、信号影响测量结果:样品共存物质特性引起的吸收信号的变化,对峰高积分有影响,而对采用峰面积不影响。 2、精密度比较:通过对于不同几何尺寸的石墨管测定,结果峰面积测量的精密度好于峰高。
3、工作曲线影响:受各种因素的影响,致使线性关系偏离吸收定律,使吸光度有所变化。吸光度的变化对峰高测量影响较大,对峰面积测贡献较小,同时峰面积测量在工作曲线中总能找到一个线性区域 。
4、石墨管影响:在平台炉中,不同原子化温度下,峰值吸光度变化很大(不稳定),而积分吸光度变化很小 。
使用面积积分注意:
1.对于易形成碳化物元素,造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。 2.在信号后期处理中,需要用“时间窗“处理的,不要使用积分吸收。 3. 低温元素在较高的升温速率下原子化,用峰值测量时很好的。

第1种元素肯定是高温元素,比如铬、镧、钛、钡。第2种我没看懂,什么是“时间窗”?第3种,低温元素像铅、镉等,可是石墨炉分析最拿手的元素啊。按照你的建议,高温的不行,低温的不行。后期处理不行。那还剩那种“行”那?石墨炉难道就不能用积分了?
阳光海岸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来讲,峰面积与出峰时间无关的,这与单纯的积分概念有区别。
不过如果标样与未知样的出峰时间相差太大的话,这里的因素就多了,建议遇到此现象时,采用峰高的计算模式为好。
该帖子作者被版主 liang962积分, 2经验,加分理由:鼓励
随便看看啊
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
逆天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.对于易形成碳化物元素,造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。

如果采用峰面积计算,结果是否比真实值偏大?
逆天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
原文由 pe800aas(pe800aas) 发表:
二、两者比较
1、信号影响测量结果:样品共存物质特性引起的吸收信号的变化,对峰高积分有影响,而对采用峰面积不影响。 2、精密度比较:通过对于不同几何尺寸的石墨管测定,结果峰面积测量的精密度好于峰高。
3、工作曲线影响:受各种因素的影响,致使线性关系偏离吸收定律,使吸光度有所变化。吸光度的变化对峰高测量影响较大,对峰面积测贡献较小,同时峰面积测量在工作曲线中总能找到一个线性区域 。
4、石墨管影响:在平台炉中,不同原子化温度下,峰值吸光度变化很大(不稳定),而积分吸光度变化很小 。
使用面积积分注意:
1.对于易形成碳化物元素,造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。 2.在信号后期处理中,需要用“时间窗“处理的,不要使用积分吸收。 3. 低温元素在较高的升温速率下原子化,用峰值测量时很好的。

第1种元素肯定是高温元素,比如铬、镧、钛、钡。第2种我没看懂,什么是“时间窗”?第3种,低温元素像铅、镉等,可是石墨炉分析最拿手的元素啊。按照你的建议,高温的不行,低温的不行。后期处理不行。那还剩那种“行”那?石墨炉难道就不能用积分了?


第二条我也没明白,个人觉得是指火焰法的时间平均值计算。至于第三条,可能这位版友的意思应该是,低温元素应该是两种计算方法都可以,但是以峰高计算为好。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴