原文由 pe800aas(pe800aas) 发表:
二、两者比较
1、信号影响测量结果:样品共存物质特性引起的吸收信号的变化,对峰高积分有影响,而对采用峰面积不影响。 2、精密度比较:通过对于不同几何尺寸的石墨管测定,结果峰面积测量的精密度好于峰高。
3、工作曲线影响:受各种因素的影响,致使线性关系偏离吸收定律,使吸光度有所变化。吸光度的变化对峰高测量影响较大,对峰面积测贡献较小,同时峰面积测量在工作曲线中总能找到一个线性区域 。
4、石墨管影响:在平台炉中,不同原子化温度下,峰值吸光度变化很大(不稳定),而积分吸光度变化很小 。
使用面积积分注意:
1.对于易形成碳化物元素,造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。 2.在信号后期处理中,需要用“时间窗“处理的,不要使用积分吸收。 3. 低温元素在较高的升温速率下原子化,用峰值测量时很好的。
原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 pe800aas(pe800aas) 发表:
二、两者比较
1、信号影响测量结果:样品共存物质特性引起的吸收信号的变化,对峰高积分有影响,而对采用峰面积不影响。 2、精密度比较:通过对于不同几何尺寸的石墨管测定,结果峰面积测量的精密度好于峰高。
3、工作曲线影响:受各种因素的影响,致使线性关系偏离吸收定律,使吸光度有所变化。吸光度的变化对峰高测量影响较大,对峰面积测贡献较小,同时峰面积测量在工作曲线中总能找到一个线性区域 。
4、石墨管影响:在平台炉中,不同原子化温度下,峰值吸光度变化很大(不稳定),而积分吸光度变化很小 。
使用面积积分注意:
1.对于易形成碳化物元素,造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。 2.在信号后期处理中,需要用“时间窗“处理的,不要使用积分吸收。 3. 低温元素在较高的升温速率下原子化,用峰值测量时很好的。
第1种元素肯定是高温元素,比如铬、镧、钛、钡。第2种我没看懂,什么是“时间窗”?第3种,低温元素像铅、镉等,可是石墨炉分析最拿手的元素啊。按照你的建议,高温的不行,低温的不行。后期处理不行。那还剩那种“行”那?石墨炉难道就不能用积分了?