主题：【求助】积分球求助

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
积分球的测试中很少要使用R%模式吧？
一般使用有入射角的反射附件时，才用R%来表示。
如果没有记错的话，我记得日立的紫外可见分光光度计上使用的积分球附件在测量样品时，说明书上给出的是用T%或ABS来表示。
具体为何这样使用，我对此的概念也很模糊。望有识之士发表高见。

见原说明书指标译文：

安老师，积分球大部分测试主要还是用于反射方面的，透射一般只用于不均匀薄膜

谢谢TUTM老师的回复。
再问：如果用积分球测样品的反射率，那麽测量模式用R%方式，还是 T%方式，或者是  Abs方式？

装了积分球组件后，选择R%或T%模式其实测试结果都一样（数值上一样），有些仪器软件里就只有T%，根本找不到R%选项。

测到的结果究竟是R%，还是T%，取决于样品放的位置，与软件中选R%还是T%无关。样品放在积分球的入射光窗口上，这时测出来的是T%；样品放在与入射光窗口相对的位置上（校正时放白板的位置），不管软件中选的是R%还是T%，测得的就是R%了，数值上是一样的。当然，仪器上有R%选项的话，测反射时最好还是要选它，这样仪器显示的结果看起来可与测试目的对应。

至于ABS选项，用积分球测试透射样品时还是可以用的；但是测反射时还没见过使用Abs的，对于粗糙表面的漫反射样品只有用K/S值。这个K/S，在反射测量原理上与透射测量的Abs用途有点类似：
K/S=k C^n
式中，k是常数，C是浓度，n是一个指数常数。

原文由 tutm(tutm) 发表:
至于ABS选项，用积分球测试透射样品时还是可以用的；但是测反射时还没见过使用Abs的，对于粗糙表面的漫反射样品只有用K/S值。这个K/S，在反射测量原理上与透射测量的Abs用途有点类似：
K/S=k C^n
式中，k是常数，C是浓度，n是一个指数常数。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
至于ABS选项，用积分球测试透射样品时还是可以用的；但是测反射时还没见过使用Abs的，对于粗糙表面的漫反射样品只有用K/S值。这个K/S，在反射测量原理上与透射测量的Abs用途有点类似：
K/S=k C^n
式中，k是常数，C是浓度，n是一个指数常数。

对了，忘了问tutm老师了，上式中的 K/S各表示什么？还有那个n究竟是什么常数？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
至于ABS选项，用积分球测试透射样品时还是可以用的；但是测反射时还没见过使用Abs的，对于粗糙表面的漫反射样品只有用K/S值。这个K/S，在反射测量原理上与透射测量的Abs用途有点类似：
K/S=k C^n
式中，k是常数，C是浓度，n是一个指数常数。

对了，忘了问tutm老师了，上式中的 K/S各表示什么？还有那个n究竟是什么常数？

K/S值中，K是吸收系数，S是散射系数。
n是一个非线性指数，对于特定的样品，比如均匀混合在一个基料中的样品，是常数。n值一般小于等于1。
这只是一种理想化的简单数学表达方法，只能用于很低浓度下单组份样品与一种低吸收基料混合的情况。许多样品测反射时还会有其它不少影响因素，远比测透射的情况复杂，这个简单的公式就不能适用了。

目前，这类测反射进行组分定量计算的应用，最成功的就是涂料配色，象汽车修补用的杜邦漆调色，家用装修的立邦漆配色。这些应用中都少不了分光光度计和积分球的功劳

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
至于ABS选项，用积分球测试透射样品时还是可以用的；但是测反射时还没见过使用Abs的，对于粗糙表面的漫反射样品只有用K/S值。这个K/S，在反射测量原理上与透射测量的Abs用途有点类似：
K/S=k C^n
式中，k是常数，C是浓度，n是一个指数常数。

对了，忘了问tutm老师了，上式中的 K/S各表示什么？还有那个n究竟是什么常数？

K/S值中，K是吸收系数，S是散射系数。
n是一个非线性指数，对于特定的样品，比如均匀混合在一个基料中的样品，是常数。n值一般小于等于1。
这只是一种理想化的简单数学表达方法，只能用于很低浓度下单组份样品与一种低吸收基料混合的情况。许多样品测反射时还会有其它不少影响因素，远比测透射的情况复杂，这个简单的公式就不能适用了。

目前，这类测反射进行组分定量计算的应用，最成功的就是涂料配色，象汽车修补用的杜邦漆调色，家用装修的立邦漆配色。这些应用中都少不了分光光度计和积分球的功劳

呵呵！多谢补充啦！

原文由 Spain(spain) 发表:
tutm老师回答得真好，呵呵

原文由 tutm(tutm) 发表:
前两天上海玻色公司借我一根海洋的紫外可见ATR，今天接在Cary60上试了一下，测了两个比较浓的染料溶液，结果不太好。
Scan时，蒸馏水基线Abs就在1.5左右，看上去光纤系统的光强衰减和噪音很大，最大的波动有0.02+。一个20%左右的染液，颜色看起来比蓝墨水还深，最大吸光度还只有0.17，看来不太好用。

原文由 Spain(spain) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
前两天上海玻色公司借我一根海洋的紫外可见ATR，今天接在Cary60上试了一下，测了两个比较浓的染料溶液，结果不太好。
Scan时，蒸馏水基线Abs就在1.5左右，看上去光纤系统的光强衰减和噪音很大，最大的波动有0.02+。一个20%左右的染液，颜色看起来比蓝墨水还深，最大吸光度还只有0.17，看来不太好用。

ATR入射深度太浅。对空气扫描背景试试。
问问他们有什么样品或方法验证光纤是好的。