主题：【求助】玻璃的TG-DSC分析求助

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主难以分析的原因，可能是不知看那根曲线造成的。

从原理上看，这类同步热分析曲线分析时，我想基本原则应该是：

热重曲线上有明显失重转折部位的温度或峰值，应该以TGA曲线分析或外推点的为主。因为这部位的DSC曲线变化可以认为主要是失重突变引起的，即使含有其它变化（如熔融），分析出来也是不准而意义不大的。这些部位的DSC曲线变化只能用来判断该失重过程是吸热还是放热。

热重曲线上没有转折的部位，而DSC有峰的，那可以进行DSC分析，这些部位即使有缓慢的失重，只要变化率相对稳定，那DSC曲线上的突变应该与失重本身的关联度不大，而可能是相变等因素形成的，分析出来还是有意义的。

比如说，主贴中的第一张图，300-500度只要分析热重曲线，获得外推的起始、结束、失重率等即可，这范围的DSC曲线就不必分析了，标出温度也没什么用处。DSC峰的方向说明这一失重时是放热反应。500-900度TG曲线略有倾斜，但比较直、没有很明显的突变，而DSC曲线上有上下两个峰。对这两个峰进行DSC分析是有意义的。
对照后面两张图，600度附近似乎也有能看得出来的失重转变，最好再看下TGA的微分曲线（DTG），如果600左右确实有重量台阶的变化，那也应该在这个部位标注出TG曲线的失重分析结果。

原文由 minidog2002(minidog2002) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主难以分析的原因，可能是不知看那根曲线造成的。

从原理上看，这类同步热分析曲线分析时，我想基本原则应该是：

热重曲线上有明显失重转折部位的温度或峰值，应该以TGA曲线分析或外推点的为主。因为这部位的DSC曲线变化可以认为主要是失重突变引起的，即使含有其它变化（如熔融），分析出来也是不准而意义不大的。这些部位的DSC曲线变化只能用来判断该失重过程是吸热还是放热。

热重曲线上没有转折的部位，而DSC有峰的，那可以进行DSC分析，这些部位即使有缓慢的失重，只要变化率相对稳定，那DSC曲线上的突变应该与失重本身的关联度不大，而可能是相变等因素形成的，分析出来还是有意义的。

比如说，主贴中的第一张图，300-500度只要分析热重曲线，获得外推的起始、结束、失重率等即可，这范围的DSC曲线就不必分析了，标出温度也没什么用处。DSC峰的方向说明这一失重时是放热反应。500-900度TG曲线略有倾斜，但比较直、没有很明显的突变，而DSC曲线上有上下两个峰。对这两个峰进行DSC分析是有意义的。
对照后面两张图，600度附近似乎也有能看得出来的失重转变，最好再看下TGA的微分曲线（DTG），如果600左右确实有重量台阶的变化，那也应该在这个部位标注出TG曲线的失重分析结果。

非常感谢大侠！从图中大侠可以分析出明显的玻璃软化温度和熔融温度吗？？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 minidog2002(minidog2002) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主难以分析的原因，可能是不知看那根曲线造成的。

从原理上看，这类同步热分析曲线分析时，我想基本原则应该是：

热重曲线上有明显失重转折部位的温度或峰值，应该以TGA曲线分析或外推点的为主。因为这部位的DSC曲线变化可以认为主要是失重突变引起的，即使含有其它变化（如熔融），分析出来也是不准而意义不大的。这些部位的DSC曲线变化只能用来判断该失重过程是吸热还是放热。

热重曲线上没有转折的部位，而DSC有峰的，那可以进行DSC分析，这些部位即使有缓慢的失重，只要变化率相对稳定，那DSC曲线上的突变应该与失重本身的关联度不大，而可能是相变等因素形成的，分析出来还是有意义的。

比如说，主贴中的第一张图，300-500度只要分析热重曲线，获得外推的起始、结束、失重率等即可，这范围的DSC曲线就不必分析了，标出温度也没什么用处。DSC峰的方向说明这一失重时是放热反应。500-900度TG曲线略有倾斜，但比较直、没有很明显的突变，而DSC曲线上有上下两个峰。对这两个峰进行DSC分析是有意义的。
对照后面两张图，600度附近似乎也有能看得出来的失重转变，最好再看下TGA的微分曲线（DTG），如果600左右确实有重量台阶的变化，那也应该在这个部位标注出TG曲线的失重分析结果。

非常感谢大侠！从图中大侠可以分析出明显的玻璃软化温度和熔融温度吗？？

没做过这类玻璃材料，没这方面经验。
熔融是吸热的过程，在你图中好像只有600度左右是明显的吸热，是不是就是熔融？
玻璃化温度应该是个台阶，你的曲线中不太好判断。