主题：【讨论】氘灯扣除过度时，仪器会告诉我们吗？

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
如果为了避免非吸收线的干扰可以使用更小的狭缝啊

  对于氘灯扣背景来说，其实意义也不是很大的，而且小的狭缝也就只有0.2nm，对于有些还是有的，我其实想知道，如何让仪器提示我们，这个结果有问题！！！我应该要深入研究，不能像常规样品那样出结果。
  只要仪器提示我了，我才有可能去深入研究，用多几种测试方法，换个其他仪器！！我们认真做还是可以做准样品，可是常规测量怕会漏掉一些，因为商检的样品多且复杂，不可能做到每个样品深入研究，。

原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
原吸中氘灯校正的波长范围是190nm到350nm。350nm以上的波长可以用自吸收法，塞曼(有些仪器的火焰有塞曼）等。因为很多元素的共振线在400nm以下，所以氘灯的对于一般的检测来说，校正背景是够用的。应该也不会多扣吧

原文由 colinchan1(colinchan1) 发表:
邻近非吸收线 产生的吸收怎么会不是背景吸收呢？难道楼主是说某些元素在0.2nm的差距内会有2个吸收线？从而产生另外一个吸收，但是被扣除了？

好像看晕了有点

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
这个问题不如这样问：氘灯扣背景的光谱干扰是如何被发现的？这是否能表达你的意思？

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

    别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
    请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的