主题：【讨论】氘灯扣除过度时，仪器会告诉我们吗？

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

    别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
    请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

    别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
    请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的

这些“提示”能不能用软件来处理那？如果能，我想你的想法就被验证了。可是，既然有这个功能，为什么不把扣除过度的那一部分给计算出来，这样就不会有过度的问题了。另外，我心目中是没有权威的，即使安老师也不是。只不过他的观点我认同而已。之所以称呼“安老师”，是因为在这个行业搞了几十年，不管怎样这种“追随我心”的精神是值得同行尊敬的。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

    别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
    请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的

这些“提示”能不能用软件来处理那？如果能，我想你的想法就被验证了。可是，既然有这个功能，为什么不把扣除过度的那一部分给计算出来，这样就不会有过度的问题了。另外，我心目中是没有权威的，即使安老师也不是。只不过他的观点我认同而已。之所以称呼“安老师”，是因为在这个行业搞了几十年，不管怎样这种“追随我心”的精神是值得同行尊敬的。

  提示可以有定性提示吧，如果真的要矫正可能涉及到很多东西，如果不能定量矫正的话，对于我们也没什么用的~~~谱线是很多，而且临近非吸收线不是改金属的，里面有多少条很难知道，反正这个东西是存在的！！我不知道它有没有，可能正在研制中，我只是想知道如何可以比较简单的发现他！！

原文由 Jun Nan Li(yqfxy) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我确定，世界没有这种自动告诉我们扣除过渡的仪器。这是一个悖论，就像安老师所说。AAS作为一种测试技术是建立在大量光谱学研究的基础上的。这些研究就已经告诉你那些谱线会存在这种问题，需要引起大家的注意。

    别迷信权威~~~别太过自信！！！可能仪器告诉了你，你自己没有这个能力去读懂而已~~仪器不会直接告诉你，它扣多了，但是它会给你一些提示，我们要读懂的是这些提示而已~~~仪器只是一个计算的工具，但是它的计算出错了它也是会照这算，但人要对这个有感觉~~这个就是人机对话中，人的作用了~~
    请问您：在几十万条谱线中，你在做实验中如何去研究，还有的就是：你根本不明白我的问题是什么？？我都跟你说了那个不是光谱干扰~~你非要向光谱干扰那里去想？那只是一个氘灯扣背景必然要面临的问题！！！跟光谱干扰不是同一样的

这些“提示”能不能用软件来处理那？如果能，我想你的想法就被验证了。可是，既然有这个功能，为什么不把扣除过度的那一部分给计算出来，这样就不会有过度的问题了。另外，我心目中是没有权威的，即使安老师也不是。只不过他的观点我认同而已。之所以称呼“安老师”，是因为在这个行业搞了几十年，不管怎样这种“追随我心”的精神是值得同行尊敬的。

  提示可以有定性提示吧，如果真的要矫正可能涉及到很多东西，如果不能定量矫正的话，对于我们也没什么用的~~~谱线是很多，而且临近非吸收线不是改金属的，里面有多少条很难知道，反正这个东西是存在的！！我不知道它有没有，可能正在研制中，我只是想知道如何可以比较简单的发现他！！

这位老师  样品处理中的问题出现的可能性还是很大的，您说的“过份扣除”我不否定，但还是没有充分的依据，您可以直接进已知浓度的标液，检验一下结果是否在应有范围内，自后再下结论也不晚的。