主题:【讨论】LIBS能否像AAS,ICP-OES,ICP-MS一样成为无机元素分析领域另一个不朽的神话?

浏览0 回复14 电梯直达
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 leexiaoyao(leexiaoyao) 发表:
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 leexiaoyao(leexiaoyao) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
好像一些矿石分析用到这个?


应该是的地球化学、地质学、矿物学分析就有用到激光烧蚀,不过是在ICP-MS上面加一个装置


呵呵,你所说的是无机元素分析领域的另一颗最耀眼的新星---LA-ICP-MS
LA-ICP-MS和LIBS是两个不同的概念,不过二者又有着千丝万缕的联系
不知两者有什么联系,又有什么不同?


二者不同的地方在于LA-ICP-MS检测的是离子信号,而LIBS则检测的是光信号,相同的地方在于二者都使用的是LASERLASER的性能从某种意义上来说很大程度决定其分析的精密度及检出限,也正是由于二者的不同之处,导致通常LA-ICP-MSLIBS所使用的LASER是不同的


楼主是否接触过该仪器


我们现在主要做LIBS方面的研究,感觉LIBS真的很给力,前景很光明
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析的有道理,我们总是滞后。创新不行
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
目前有商品化的仪器吗?哪个品牌比较牛啊


国外商品化的仪器厂商较多,你可以GOOGLE一下,国内LIBS刚刚起步,与国外的差距很大,等国外的LIBS非常成熟时,或许也就是进入国内市场的时候,就和当年的AAS,ICP-OES,ICP-MS一样,大家可以估算一下国外AAS,ICP-OES,ICP-MS非常成熟时,大量进入中国市场时是什么时候,我们与国外相对滞后多少年。
yhx1230
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 leexiaoyao(leexiaoyao) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
好像一些矿石分析用到这个?


应该是的地球化学、地质学、矿物学分析就有用到激光烧蚀,不过是在ICP-MS上面加一个装置


呵呵,你所说的是无机元素分析领域的另一颗最耀眼的新星---LA-ICP-MS
LA-ICP-MS和LIBS是两个不同的概念,不过二者又有着千丝万缕的联系
不知两者有什么联系,又有什么不同?


二者不同的地方在于LA-ICP-MS检测的是离子信号,而LIBS则检测的是光信号,相同的地方在于二者都使用的是LASERLASER的性能从某种意义上来说很大程度决定其分析的精密度及检出限,也正是由于二者的不同之处,导致通常LA-ICP-MSLIBS所使用的LASER是不同的


其实很简单,通俗的讲,都是用激光取样,但分析对象不同,一个分析光(LIBS),一个分析粒子(LA-ICP-MS)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/5/3 15:26:11 Last edit by yhx1230
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听上去很好。但是不知道灵敏度怎么样,精度好不好。还有固体进样的话,标样怎么解决,基体影响大不大。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴