主题：【讨论】质谱技术应用调查

原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:
1、高校，TraceGC-DSQII
2、了解。压力流量准确稳定，可以自动控制。可以实现载气恒流控制（手动的只能恒压），改变分流比超级方便。
3、有标准品（对照品）的时候以标准品的质谱图（以及保留时间）为准。没有标准品的时候，人工解谱很费劲，要偷懒就只能依靠NIST谱库检索了。
4、不了解。
5、离子阱的定量性能远远不及四级杆。GCMS除了定性，大量用于定量，单四级用SIM，串联四级用SRM（MRM）。

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、第三方检测机构，7890A-5975C
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，目前主要是和标样比对，很少用NIST谱库
4、不了解，我现在用的应该是联用吧，并用是不是样品通过色谱柱后，流向两个不同的检测器
5、应该是离子阱多级质谱功能，在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧，而大分子气相分析不了

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:

原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:
1、高校，TraceGC-DSQII
2、了解。压力流量准确稳定，可以自动控制。可以实现载气恒流控制（手动的只能恒压），改变分流比超级方便。
3、有标准品（对照品）的时候以标准品的质谱图（以及保留时间）为准。没有标准品的时候，人工解谱很费劲，要偷懒就只能依靠NIST谱库检索了。
4、不了解。
5、离子阱的定量性能远远不及四级杆。GCMS除了定性，大量用于定量，单四级用SIM，串联四级用SRM（MRM）。

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、第三方检测机构，7890A-5975C
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，目前主要是和标样比对，很少用NIST谱库
4、不了解，我现在用的应该是联用吧，并用是不是样品通过色谱柱后，流向两个不同的检测器
5、应该是离子阱多级质谱功能，在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧，而大分子气相分析不了

目前在质谱定性方面，是不是大多数人都是选择标样比对，NIST匹配只是参考？色谱质谱并用技术的主要特点，是在发挥质谱定性能力强的同时，增加选择性强的检测器如ECD、FPD进行定量，减少基质、背景干扰，同时减少分析时间，节约空间和成本。

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、疾控 岛津2010plusGCMS
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，图库作为主要依据，但是不是决定性的，因为图库只有英文，化学式，分子量，这些还是需要去网站近一步确认。
4、不是很了解，做MS做的不久，但是从单一样品上分析多种有机物还是要方便些，但是感觉上MS的检测能力不如GC
5、不了解

原文由 jy00163660(jy00163660) 发表:

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、疾控 岛津2010plusGCMS
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，图库作为主要依据，但是不是决定性的，因为图库只有英文，化学式，分子量，这些还是需要去网站近一步确认。
4、不是很了解，做MS做的不久，但是从单一样品上分析多种有机物还是要方便些，但是感觉上MS的检测能力不如GC
5、不了解

手动控制压力流量和自动的控制的区别是，手动的仪器上会有些表、旋钮来控制，自动的是没有的，

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
1、目前所在行业，使用的仪器？
香精香料，5973,5975,DSQ2，ISQ

2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
是不是某国产仪器委托你们做的调查，一个EPC的价格就可以买台国产GC了，手动控制载气压力流量肯定是被秒杀的了。A.压力的精度控制上面，可以直接数字调节，手动的还要看表，人为误差比较大B.恒流模式，就是恒定线速度，手动控制是绝对做不到的，都是压力阀啊，还没见过手动流量阀。C.EPC的参数可以记录在方法里面，下次要用了直接调用，手动阀记录在本子上，要查阅不方便。区别就像自动化和手工业作坊的区别，不同时代的东西，不用比较了，赶紧升级，国产仪器。手动阀当然有一个优点，那就是便宜，非常便宜！百分之一的价格。
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
当几十个谱图的匹配度都一样的时候，就会明白匹配度是不能作为判断依据的。
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
没听过
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？
没用过液相质谱

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
1、目前所在行业，使用的仪器？
香精香料，5973,5975,DSQ2，ISQ

2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
是不是某国产仪器委托你们做的调查，一个EPC的价格就可以买台国产GC了，手动控制载气压力流量肯定是被秒杀的了。A.压力的精度控制上面，可以直接数字调节，手动的还要看表，人为误差比较大B.恒流模式，就是恒定线速度，手动控制是绝对做不到的，都是压力阀啊，还没见过手动流量阀。C.EPC的参数可以记录在方法里面，下次要用了直接调用，手动阀记录在本子上，要查阅不方便。区别就像自动化和手工业作坊的区别，不同时代的东西，不用比较了，赶紧升级，国产仪器。手动阀当然有一个优点，那就是便宜，非常便宜！百分之一的价格。
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
当几十个谱图的匹配度都一样的时候，就会明白匹配度是不能作为判断依据的。
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
没听过
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？
没用过液相质谱

版友应该也是用过手动吧。一个EPC的价格就可以买台国产GC了？这不太可能吧，除非是买成品，大部分情况下厂家电路控制部分还是自己开发吧。手动和自动说白了也是给我们这些使用的人有更多的选择，这也是为什么A和S现在依然有手动的气相在售的原因吧。

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
1、目前所在行业，使用的仪器？
香精香料，5973,5975,DSQ2，ISQ

2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
是不是某国产仪器委托你们做的调查，一个EPC的价格就可以买台国产GC了，手动控制载气压力流量肯定是被秒杀的了。A.压力的精度控制上面，可以直接数字调节，手动的还要看表，人为误差比较大B.恒流模式，就是恒定线速度，手动控制是绝对做不到的，都是压力阀啊，还没见过手动流量阀。C.EPC的参数可以记录在方法里面，下次要用了直接调用，手动阀记录在本子上，要查阅不方便。区别就像自动化和手工业作坊的区别，不同时代的东西，不用比较了，赶紧升级，国产仪器。手动阀当然有一个优点，那就是便宜，非常便宜！百分之一的价格。
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
当几十个谱图的匹配度都一样的时候，就会明白匹配度是不能作为判断依据的。
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
没听过
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？
没用过液相质谱

版友应该也是用过手动吧。一个EPC的价格就可以买台国产GC了？这不太可能吧，除非是买成品，大部分情况下厂家电路控制部分还是自己开发吧。手动和自动说白了也是给我们这些使用的人有更多的选择，这也是为什么A和S现在依然有手动的气相在售的原因吧。

agilent的EPC我们换过两个，3万多一个，国产气相大概就这个价格吧。安捷伦的都在卖7820,7890了吧，4890好像是手动控制的，早停产了。真的是不同时代的产品，一台7820也就十几万了，国产仪器现在连价格优势都不明显了，性价比太低了，国产仪器。EPC应该都是产家自己的吧，要不然国产仪器买个EPC组装也成啊，人力成本比国外的要低，不知道能不能买到就是了。EPC才是气相色谱的核心技术。如果买家完全了解有无EPC的区别，费用方面也差不多国产3~5W，进口12~20W是不是这样，为何要选个全手动的玩意，全自动的多好

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
1、目前所在行业，使用的仪器？
香精香料，5973,5975,DSQ2，ISQ

2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
是不是某国产仪器委托你们做的调查，一个EPC的价格就可以买台国产GC了，手动控制载气压力流量肯定是被秒杀的了。A.压力的精度控制上面，可以直接数字调节，手动的还要看表，人为误差比较大B.恒流模式，就是恒定线速度，手动控制是绝对做不到的，都是压力阀啊，还没见过手动流量阀。C.EPC的参数可以记录在方法里面，下次要用了直接调用，手动阀记录在本子上，要查阅不方便。区别就像自动化和手工业作坊的区别，不同时代的东西，不用比较了，赶紧升级，国产仪器。手动阀当然有一个优点，那就是便宜，非常便宜！百分之一的价格。
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
当几十个谱图的匹配度都一样的时候，就会明白匹配度是不能作为判断依据的。
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
没听过
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？
没用过液相质谱

版友应该也是用过手动吧。一个EPC的价格就可以买台国产GC了？这不太可能吧，除非是买成品，大部分情况下厂家电路控制部分还是自己开发吧。手动和自动说白了也是给我们这些使用的人有更多的选择，这也是为什么A和S现在依然有手动的气相在售的原因吧。

agilent的EPC我们换过两个，3万多一个，国产气相大概就这个价格吧。安捷伦的都在卖7820,7890了吧，4890好像是手动控制的，早停产了。真的是不同时代的产品，一台7820也就十几万了，国产仪器现在连价格优势都不明显了，性价比太低了，国产仪器。EPC应该都是产家自己的吧，要不然国产仪器买个EPC组装也成啊，人力成本比国外的要低，不知道能不能买到就是了。EPC才是气相色谱的核心技术。如果买家完全了解有无EPC的区别，费用方面也差不多国产3~5W，进口12~20W是不是这样，为何要选个全手动的玩意，全自动的多好

好像安捷伦的7820和岛津GC-2014都是有自动和手动可选的