获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:同意，不加基体改进剂300,900肯定可以做出值来的，当热仪器之间最佳条件应该会有区别，1700貌似加基体改进剂都达不到这么高的原子化温度原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:原文由 ayanami06(ayanami06) 发表:
做镉的标准工作曲线，母液为5ppb，分别稀释至1ppb 2ppb 3ppb 4ppb 5ppb。用石墨炉检测，各标液的吸光度值几乎都为0。检查更换了石墨管、确认了自动进样针能够准确的送样进入石墨管。我检测时没有采用基体改进剂，灰化温度300，原子化900。是不是仪器出了问题，以前做的时候都很正常。
你的原子化温度太低了
900度根本不会出峰的
你改为1700度试试吧
不同意ldgfive老师的观点，我的耶拿的测镉用峰面积就是300和900，并且做的很好，我优化条件，最佳条件就是如此，所以利用这个判断吸光度为0的问题不科学。
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:同意，不加基体改进剂300,900肯定可以做出值来的，当热仪器之间最佳条件应该会有区别，1700貌似加基体改进剂都达不到这么高的原子化温度原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:原文由 ayanami06(ayanami06) 发表:
做镉的标准工作曲线，母液为5ppb，分别稀释至1ppb 2ppb 3ppb 4ppb 5ppb。用石墨炉检测，各标液的吸光度值几乎都为0。检查更换了石墨管、确认了自动进样针能够准确的送样进入石墨管。我检测时没有采用基体改进剂，灰化温度300，原子化900。是不是仪器出了问题，以前做的时候都很正常。
你的原子化温度太低了
900度根本不会出峰的
你改为1700度试试吧
不同意ldgfive老师的观点，我的耶拿的测镉用峰面积就是300和900，并且做的很好，我优化条件，最佳条件就是如此，所以利用这个判断吸光度为0的问题不科学。
我的社区
签到
