主题:【讨论】滇池拟征收生态资源保护费

浏览0 回复35 电梯直达
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
此举不可取,本来游客去当地旅游已经对当地的经济和税收增长作出了贡献。
此方式实属乱收费,收取的费用没有监督机制,用在何处无人得知。
由于滇池地处昆明市下游,其客观地势造成了污染源不断涌入。从当地的地图上可以看出,滇池北岸的昆明市主城区有七条主要入滇河道,每天随水进入滇池的污染物数量巨大。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 anita0628(anita0628) 发表:
怎么感觉像是歧视旅游者呢?这种方法也想得出来,真是人才。
滇池被污染,在多年前就已经被人们所关注,原因十分复杂,故而很多人认为不应把“保护费”的板子打在游客屁股上。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
听说了,征税不是根本办法,还是加强管理、治理才是
根据云南有关方面的说法,滇池征收“生态保护费”是由于滇池环境治理存在资金缺口,并且缺口达到80%。据了解,“十二五”期间,滇池治理规划项目101个,投资总额达到420.14亿元。截至今年5月,已完成投资89.29亿元,还需投入330.85亿元。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
昆明市拟对滇池流域2920平方公里范围的五华、盘龙、官渡、西山、呈贡、晋宁6个县区的酒店、旅社入住者,按每人每天10元的标准,开征收取滇池生态资源补偿费。
昆明市恳请云南省人大尽快颁布《云南省滇池保护条例》,支持昆明市开征滇池生态资源补偿费,恳请省发改委给予支持办理相关审批手续。
治理和保护滇池的费用要向“远方的客人”征收,有网友说“以后会不会有昆明空气补偿费,凡在昆明区域内呼吸的都交钱?”“昆明此举不可取。如果条例被通过,全国效仿,今后各地可能都会向游客征收空气费、阳光费。”
收费之后就能解决污染问题?缴费客人是否有权知道和监督费用流向和滇池流域治污情况?大家支持滇池征收生态资源补偿费?


这些消息曾听说过,其实也不是什么新做法,目前实行的丽江古城、大理古城的古城维护费,梅里雪山的生态维护费等也是仿效省外的作法。
近年来,“没钱”,常常成为各地政府难以开展环保工作的一大理由。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tus13(tus13) 发表:
财政收入的干什么用了?
只关注“三公”,思维全面吗?
看出现在官员的素质了吧。
环境保护的投资量不断攀升,但中西部地区不少省份受到经济条件限制,环保投入比重极低,与控制环境污染、改善环境质量的需求差距较大。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公园门票大幅上涨能忍受,风景区收保护费则群起而攻之。这就是中国风景区在筹措保护资金上的窘境。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
公园门票大幅上涨能忍受,风景区收保护费则群起而攻之。这就是中国风景区在筹措保护资金上的窘境。


虽然结果是一样,但是影响却不同,要多收钱是要动动脑筋的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在国家的现有制度下巧立名目收费是不行的,其实门票提高后,提高排污费的征收额度是合理合法的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
管理方应该把相关账目亮出来,用数据告诉人们“生态补偿费”为什么不另想办法,而非要向已经掏钱买了高价门票的游客再次征收。还有,每客10元的标准又是怎么测算出来的。其次,要举行听证会,就征收事宜公开向游客征询意见,特别是要听取外地游客的意见。而如果是没有经过任何的方式就开始征收这事不合理的。

容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在国家的现有制度下巧立名目收费是不行的,其实门票提高后,提高排污费的征收额度是合理合法的。

景区应该非常有钱的,不存在费用不够的事情吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴