主题：【求助】一个光路图，看不懂。。。哪个是光栅？

原文由 hnteng(hnteng) 发表:
　　　　　　　　我觉得好像这个图不对，应该是少了一块镜子。

　　应该像本图中那样。

　　在最右边应该还有一块镜子，不然无论如何也不可能输出平行光。

　　其中６为光栅，７为半透镜。其余几个是反射镜。

　　１是可以转动的，切换氘灯与钨灯光线。２、３、４固定不动，以保证有光线射到光栅６上。
　　　
　　５应该是可以转动的。以保证光栅转动不同角度时有光线平行射出到半透镜７上面。

原文由 祥子(nemoium) 发表:
一个722的

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
一个722的

　　我觉得这种设计存在较大的缺陷。

　　由一块大的球面镜来实现反射入射光和出射光，技术上有点落后。

　　现在都是用两块较小的球面镜。也就是祥子老师说的CT-型吧？

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
一个722的

　　我觉得这种设计存在较大的缺陷。

　　由一块大的球面镜来实现反射入射光和出射光，技术上有点落后。

　　现在都是用两块较小的球面镜。也就是祥子老师说的CT-型吧？

不落后吧。 记得去年zwyu还发过一个帖子，好像是PE还是谁的双单色器分光，就是用的两个这种光路。这种光路应该是主要结构可以做的很紧凑。

分光一般都是两个小的 球面镜的C-T型，主要是C-T型的像差校正比较好作。

原文由 tutm(tutm) 发表:
应该是最下面的那个

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

　　我觉得这种设计存在较大的缺陷。

　　由一块大的球面镜来实现反射入射光和出射光，技术上有点落后。

　　现在都是用两块较小的球面镜。也就是祥子老师说的CT-型吧？

不落后吧。 记得去年zwyu还发过一个帖子，好像是PE还是谁的双单色器分光，就是用的两个这种光路。这种光路应该是主要结构可以做的很紧凑。

分光一般都是两个小的 球面镜的C-T型，主要是C-T型的像差校正比较好作。

原文由 hnteng(hnteng) 发表:
　　　　　　　　我觉得好像这个图不对，应该是少了一块镜子。

　　应该像本图中那样。

　　在最右边应该还有一块镜子，不然无论如何也不可能输出平行光。

　　其中６为光栅，７为半透镜。其余几个是反射镜。

　　１是可以转动的，切换氘灯与钨灯光线。２、３、４固定不动，以保证有光线射到光栅６上。
　　　
　　５应该是可以转动的。以保证光栅转动不同角度时有光线平行射出到半透镜７上面。

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 hnteng(hnteng) 发表:
如果像祥子老师所说，那么这个光线在进入半透镜之前必然要加一个tu透镜，才能转化为平行光。

下图是lamda 900的光路图