实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8067117今日发帖：135 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第六届原创】国家标准物质是否能做标准曲线问题研究

浏览0 回复26 电梯直达
可能感兴趣
qq250083771
qq250083771
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/6 8:07:00 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
很容易碰到没有或者没有合适的标准物质尴尬。
没有标准物质在想其他办法啊  如何有标准物质  此方法的优越性文献中可见啊 我们实验室做的样品  一般都有标准物质  这种方法在做合金或钢材是特别好用  我做铝合金2A12时  就用这个方法  结果满意
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/6 11:08:55 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 桌子下面少个八(tianyamingye) 发表:
很给力。
我的观点是，这个优越性是由于更接近的基体匹配带来的。

说的对，基体的优越性
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wmj31
wmj31
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/6 18:36:29 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
基体匹配的优越性。呵呵。
用标准物质做标准曲线有相关标准的，基于样品标准的线性拟合GB/T 22554-2010.可以看这个http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110816/3467111/
附件：
基于样品标准的线性拟合.pdf
该帖子作者被版主 qq250083771加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
玉米馒头
alhoon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/7 21:27:29 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
嗯 这一方法我在测定铝土矿中三氧化二铝和二氧化硅时也曾采用，相比传统化学分析确实省了不少事儿~
之前测定铝土矿中Sc时也曾做过对比试验，结果相近；但这一方法如果面临光谱干扰严重的情况，建立曲线就颇为困难咯，不同标准物质中待测元素所受干扰不尽相同，工作曲线线性可能难以保证~
该帖子作者被版主 qq250083771加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yang_qingwen
yang_qingwen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/8 9:13:54 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

  三个问题：
  1.楼主用的是发射光谱吧？跟这里的原子吸收可以通用吗？
  2.要是我没有理解错的话，楼主是用标准物质的消解液作为母液来配制标准曲线，对吗？请问用什么作为稀释液？如果是稀酸或水的话，那么做标曲的标液基质跟样品的基质在浓度上面还是会有很大的差别。
  3.标准物质的浓度是一个单独的数值，还是有个范围？如果是有范围，请问这个标液的浓度该怎么取？是不是也有一个范围？
该帖子作者被版主 qq250083771加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励提问
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qq250083771
qq250083771
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/8 11:54:47 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
回复16#：我们的是ICP-AES，其实就是线性范围宽一些，检出限稍微比AAS好一些；就是用标准物质消解液做标准曲线，一般不稀释，主要是采用次灵敏线或者偏转燃烧头来降低吸光度，基本不会带来基体影响，下一步将会尝试，呵呵；就是这个问题，标准物质一般是给定一个数值后加减多少，我就默认取给定值，不考虑加减（一般加减很小），这个影响究竟多大，后面大家一起研究探讨哈啊，谢谢提问意见！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yang_qingwen
yang_qingwen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/8 14:57:54 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  Q版主真是大将风度！我原来做微生物检测，后来转做原吸，现在是两者都做一些。我对原吸的了解是一知半解，有很多知识不懂，所以不管有什么疑惑，我都在这里发出来，以期得到老师们的指导。在这里，通过纯交流我学到了一些知识，很是兴奋的，呵呵
  就本话题而言，正如Q版所说，还是有很多值得大家继续热烈讨论的。期待......
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/9/8 15:01:44 Last edit by yang_qingwen
pengshaolin
pengshaolin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/11 15:38:55 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国家标准物质的确需要检验一下，每次测试与实测值有误差。分析原因有测试影响，人员影响，仪器影响。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
339631332
339631332
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/11 20:59:12 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
使用标准物质很方便，也节约时间，同时可以很好的基体匹配，缺点就是如果标准物质的数量少，不容易配制成梯度合适的曲线。至于哪一种好，我觉得都可以，差距也该不会很大的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
envirend
envirend
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/3 10:49:21 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
建议，土壤消解的条件说得具体些 温度 时间等。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 国家标准物质是否能做标准曲线问题研究
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁