主题:【讨论】这样的峰形是什么原因造成的?

浏览0 回复23 电梯直达
可能感兴趣
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前伸峰,前沿有较多的毛刺,是典型的气化不良。

  是物质本身性质决定的。


  未必能够很好的解决,也未必需要解决。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似会出两个峰啊,而且样品浓度过大,建议看10楼
最重要的是出峰时间,是在程序升温到达280后才出的峰,你那升温等于说是没有,换根温度更高点的柱子试试
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/6 8:07:45 Last edit by fjh26
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zx08052109(zx08052109) 发表:
换个溶剂看看

和溶剂没啥关系的。。。
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
原文由 renjing870219(renjing870219) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
什么样品?从峰型上看 典型的极性不匹配导致的
换个不同极性的柱子再试试

试过其它极性的柱子了,峰形也是刀锋,也不好看。这个方法不是我建立的,现在感觉有问题,所以在找原因,我今天试了一下,该物质是固体,熔点为80多点,没查到沸点,问研发的,说应该蛮高。我尝试250度的时候出很小的峰,柱温升到280,有峰出,不知道是不是因为物质沸点太高的原因?
谢谢

沸点太高 也是个原因 我以前检测过一个沸点比这个还高的物质,db-1 峰型 也有点 三角形
如果主峰附近 没有干扰的话  适当的升高柱温试试

问题的关键是我不知道该物质沸点到底多少啊,该物质主峰前后各有一个杂质,升高柱温我试试看;这种物质估计本身就不适合用气相检测;
为什么你的那个沸点很高的物质选择用气相分析,而不选其他方法呢?
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
样品不容易气化。除了提高柱温,还可以实验减小进样量,提高气化温度。

嗯,汽化温度可以再提高点试试
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
感觉像前置峰,可能原因:柱过载,建议措施:稀释样品,减少进样体积或增加分流比,也可增加进样口温度,或者使用膜比较厚的柱子。

好,除了减少进样体积或增加分流比这两条,其它我的都可以试一下
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
前伸峰,前沿有较多的毛刺,是典型的气化不良。

  是物质本身性质决定的。

  未必能够很好的解决,也未必需要解决。


既然气化不良,那是不是意味着不适合用气相分析,但我感觉好多沸点较高的物质都是用气相分析的,为啥呢?
renjing870219
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
貌似会出两个峰啊,而且样品浓度过大,建议看10楼
最重要的是出峰时间,是在程序升温到达280后才出的峰,你那升温等于说是没有,换根温度更高点的柱子试试

这个程序是对整个反应过程所有样品的监控,所以升温对于过程样控制还是有必要的。我去试试汽化室、柱温再提高点
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比如食用油的分析,高沸点的脂肪酸甘油酯也可以直接进样,但效果不如衍生。

只要分离良好,定量无问题,就可以了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴