实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042183今日发帖：490 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】ESI源与APCI源都分别是什么类型的检测器？浓度型or质量型

浏览0 回复11 电梯直达
shengkai2009
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/09/06 16:48:13 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从论坛上下载的资料，今天看到一个部分讨论到ESI 是浓度型，而APCI是质量型，也就是说如果分流的话APCI源是会形象响应的，而ESI不会，莫非这也就是用APCI不是特别稳定的原因？谁能说明这事儿？
该帖子作者被版主 happy爱米粒加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
shengkai2009
shengkai2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/6 17:13:20 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还有，紫外是浓度型的检测器，这个是众所周知，那为什么同一浓度的样品进样量增加，响应也会增加？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yzulcl
yzulcl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/8 17:10:08 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shengkai2009(shengkai2009) 发表:
从论坛上下载的资料，今天看到一个部分讨论到ESI 是浓度型，而APCI是质量型，也就是说如果分流的话APCI源是会形象响应的，而ESI不会，莫非这也就是用APCI不是特别稳定的原因？谁能说明这事儿？


APCI 我基本没怎么用，偶尔用一次，所以了解不多，就不乱说了。说说 ESI ：

在目前通常的液质联用的 ESI 操作条件下，ESI 确实是浓度型检测器，对进入 ESI 的样品浓度敏感，对流速不敏感，所以柱后分流不会影响 ESI 的灵敏度。

但是，我在书上看到：在很低的流速下，ESI 就不再是浓度型的了，而是质量型的！也就是说只要流速足够低，那么 ESI 就是质量型检测器，对流速敏感。
该帖子作者被版主 chy57589893加 2积分， 2经验，加分理由：交流
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yzulcl
yzulcl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/8 17:32:24 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shengkai2009(shengkai2009) 发表:
还有，紫外是浓度型的检测器，这个是众所周知，那为什么同一浓度的样品进样量增加，响应也会增加？


紫外检测器是浓度型的没错。

如果你不接色谱柱（用两通代替色谱柱），在恒定流速的条件下，在进样量足以忽略流动相的稀释效应的前提下，做改变进样量的实验，你会发现：增加进样量并不会增加紫外吸收信号的高度，只是增加信号的宽度。

一旦接上色谱柱，情况就不一样了。由于样品在色谱柱上的保留以及在固定相和流动相之间的分配，样品在随流动相离开色谱柱的时候，是以一个流出曲线按照时间顺序以不同的浓度离开的。具体情况请参阅色谱书籍。

在理论塔板数相同的条件下，相同浓度的样品增加进样量也好，相同的进样量增加浓度也好，结果都是增加了进入色谱柱的样品的绝对量。只要色谱柱没有超载，紫外检测器没有饱和，用紫外检测器记录的色谱峰的信号（峰高、峰面积）是随绝对的进样量增加而增加的。

这样看来，我们做标准曲线，似乎很简单，不再需要配置一系列不同浓度的标样了，只要一个浓度的标样，改变进样量就可以做出标准曲线。确实是这样，只要你保证进样体积足够准确。我也做过这样的实验，确实能做出标准曲线。那大家为什么还是很费事的配置一系列不同浓度的标样，然后用相同的进样量来做标准曲线呢？这个问题，只要是色谱用得久的，都知道为什么。这里说出来只是给你一个提醒，具体原因，或许你已经知道，暂且不论。
该帖子作者被版主 chy57589893加 3积分， 2经验，加分理由：交流
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/10 9:02:22 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
柱后分流没有影响就是浓度型的了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shengkai2009
shengkai2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/9/14 11:31:30 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hujiangtao(hujiangtao) 发表:
柱后分流没有影响就是浓度型的了


谢谢说明
解释的很完整
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
valorb
654456
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/9 12:24:04 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同意三楼的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhx_fs_ln
zhx_fs_ln
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/9 13:15:27 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本人觉得质谱不论ESE或APCI都应该是质量型，质谱是对通过质谱的带电粒子进行计数，不可能是浓度型，测量其他物理信号的是浓度型，例如光谱
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
water007
water007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/29 10:17:40 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢分享，十分感谢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
continuum
continuum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/29 16:10:02 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhx_fs_ln(zhx_fs_ln) 发表:
本人觉得质谱不论ESE或APCI都应该是质量型，质谱是对通过质谱的带电粒子进行计数，不可能是浓度型，测量其他物理信号的是浓度型，例如光谱[/quote

浓度 ........
你觉得那个大气真空的界面能通过多少量？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
剑
kreanu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/10/31 11:08:28 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
二者都不是检测器，是离子化设备吧，通过离子化效率来影响信号强弱
我觉得，质谱仪被称作检测器，是针对于色质联用这个体系来说的，就质谱本身，电子倍增管/模数转换器/电极对才是检测器。
而质谱中的检测其本身却是质量型的，因为信号可以随着时间累积，越多的粒子到达检测器，信号越强；但是UV，信号不能随着时间累计，一束光过去，读出一个值，该指取决于光通过的瞬间待测物质的浓度。如果改变UV的工作的方式，让UV每次测量的信号累计起来，多次测量后给出一个吸光度值，那UV也变成质量型的了。
所以质谱作为一个总体，应该也是质量型的检测器。它检测了在一定时间，比如50毫秒，到达质谱检测器的粒子数量多少。在色质联用的仪器中，样品浓度越高，信号越强，是因为在恒定时间到达检测器的粒子多了。如果离子化效率不变，100uM,50ul/min的信号应该是100uM, 100ul/min的信号的一半，因为同样时间只有一半的粒子到达检测器。用针泵进样一试便知。
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ESI源与APCI源都分别是什么类型的检测器？浓度型or质量型
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁