主题:【第六届原创】生命科学之切片显微镜图像(一)

浏览0 回复12 电梯直达
algae13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
又是一个有争议的"原创"
先不论基本内容摘自网络能否作为原创,下面就文章的技术问题提出些意见

首先文中的一个照片有问题,“高倍镜下的观察动脉粥样硬化斑图”。不知道是不是楼主对显微镜的理解有所偏差呢?
这个图明显不是高倍镜下的图。
另外感觉这个文章的主旨和题目不是太符合
显微切片的用途很多,而文章主要是针对病理切片的,且表述系统性有所欠缺
如果光从图片赏析的角度看,倒是还说得过去,但是按照惯例,一般这种组织切片的显微图片应该提供一个较为详尽的说明,最起码的如放大倍数、病理和非病理的比较等等
个人认为这样专业性会更强些。个人意见,仅供参考。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/10/6 13:35:07 Last edit by algae13
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
请七楼老师别说从哪个网站拷贝了的,因为俺这里有100多张照片,都是病理实验室的标本高清照片了的,也是任何一个卫生行业做生化检测所必备的照片,您给的网站的意思好像俺是拷贝了的意思,俺申明不是来自该网站,俺要分个类别,分次数发表相关整理文章,目的就是让检测行业的人真正认识一下生命中的这些照片,也许俺不发表,有很多老师没法了解,但是俺一旦整理了的,那么就有很多的老师可以从中了解许多了的,请老师们自己看看,俺想百分百的原创不会存在,很多老师都是站在巨人的肩膀上了的,有些知识需要有人整理发布,请不要随便就说不是原创,好吗???


您的照片是您自己收藏的还是从该网站拷贝而来我无从得知,只是我看到了类似的图片,然后客观的给个链接。至于该文章是不是原创,也不是我评判的范围,应该交给原创大赛的评委来评判。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴