后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:wnnzl
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ldgfive
ID:ihqs
原文由 悠旸(ihqs) 发表:为什么不用766.5nm测试呢,404.4nm虽然适合测定高浓度的K,但因灯辉度低而噪声大。
ID:fjh26
ID:qianguiyun1
ID:lang2899
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:为什么不用766.5nm测试呢,404.4nm虽然适合测定高浓度的K,但因灯辉度低而噪声大。主灵敏线的灵敏度实在是太高了,用次灵敏线都还需要稀释,404.4nm结果怎么会有如此差异呢??
ID:ljhciq
ID:wmj31
原文由 wmj31(wmj31) 发表:没加入电离抑制剂?会不会是电离干扰引起的?404.4nm附近有404.7nm的波长,你光谱通带选择0.2nm的还是0.5nm?用769.9nm测试,9000ppm的稀释倍数也还算可以。