主题:【讨论】关于气质联用仪配置其他检测器

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得还是应该配备一个检测器,相比质谱的价格,气相检测器很便宜了,而且说不定就会用到。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
我觉得还是应该配备一个检测器,相比质谱的价格,气相检测器很便宜了,而且说不定就会用到。


有时候多配一个检测器相当于多配了一台仪器,有时候可以是浪费。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 xydell(xydell) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
关键要看是否需要了。我们也配FID,用MS定性,FID定量,是分析风味物质。但用于其它有害物质的检测,我们就只有MS,不用FID。

为啥用MS定性,用FID定量呢?MS不是也可以定量吗?


这是因为风味物质很复杂,范围很宽,一次分析要几十种或数百种物质,用MS定量很繁琐,FID的稳定性较好。
朱老师这种FID定量方法是没有建立校准曲线的吧?只是用峰面积归一化法?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 xydell(xydell) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
关键要看是否需要了。我们也配FID,用MS定性,FID定量,是分析风味物质。但用于其它有害物质的检测,我们就只有MS,不用FID。

为啥用MS定性,用FID定量呢?MS不是也可以定量吗?


这是因为风味物质很复杂,范围很宽,一次分析要几十种或数百种物质,用MS定量很繁琐,FID的稳定性较好。
朱老师这种FID定量方法是没有建立校准曲线的吧?只是用峰面积归一化法?


FID一般采用校正因子内标法,纯物质(或香精油)有时候采用峰面积归一化法。
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
即使GCMS配有其它的检测器,也比较少的应用,所以还不如单买个GC配上其他检测器。


的确,买个国产的GC也能满足测试需求了


那就要看国产的GC在技术指标上能否满足测试要求了。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 xydell(xydell) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
关键要看是否需要了。我们也配FID,用MS定性,FID定量,是分析风味物质。但用于其它有害物质的检测,我们就只有MS,不用FID。

为啥用MS定性,用FID定量呢?MS不是也可以定量吗?


这是因为风味物质很复杂,范围很宽,一次分析要几十种或数百种物质,用MS定量很繁琐,FID的稳定性较好。
朱老师这种FID定量方法是没有建立校准曲线的吧?只是用峰面积归一化法?


FID一般采用校正因子内标法,纯物质(或香精油)有时候采用峰面积归一化法。
明白了,如果样品的成分组成比价复杂的话,单纯的峰面积归一化法应该误差比较大。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴