主题：【分享】如果你是GC/MS用户，你还想拥有这样一台实时VOCs分析质谱仪么？--选择离子流动管质谱（SIFT-MS）

原文由 jigo9527(jigo9527) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这个就相当于PTR-MS在质子源和反应池之间加一个很差的四极杆，多了一个分子泵。PTRMS，12～17万USD，这个卖20万也差不多。

不过混合物即使碎片很少，还是峰太多会干扰。用TOF好一点，但是灵敏度下来了。CI的GCMS其实也能做，而且成熟，就是绝对灵敏度没这个原理高，虽然绝对灵敏度实际应用很难。PTRMS国内这两年产业化不错；这种选择的也有人做，标书去年见过。

要作为检测仪器，就要好好按照在线质谱来做。最基本的就是找2个SRS的RGA，两个70的分子泵，估计硬件成本就在30万RMB，可以卖75～150万。

总是有个均衡吧，专利、成本和市场。

尽管技术原理差不多，但是差异性还是有的：1. 通过加入这个四级杆，能够在三种初始离子间做无缝切换，这样通过三种谱图综合减少峰干扰。同时区分等重化合物和同分异构图（并非所有）。2.PTR-MS的离子直接进入反应管与分析物反应，这样反应能量较高，产物离子碎片多。而SIFT-MS是初始离子与（氦气/氩气）载气碰撞，稳化热能，然后在于引进的分析物反应，离子碎片低。3.PTR-MS的反应管通过电场传输离子，而SIFT-MS采用载气传输，这样PTR-MS的离子能量也会较高。 这些都是从资料上了解的技术差异，理论上的话应该具有较大的性能改进，但是没用过相关产品，需要实际比较。准备去北大深圳研究院去亲自用用PTR-MS

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 jigo9527(jigo9527) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这个就相当于PTR-MS在质子源和反应池之间加一个很差的四极杆，多了一个分子泵。PTRMS，12～17万USD，这个卖20万也差不多。

不过混合物即使碎片很少，还是峰太多会干扰。用TOF好一点，但是灵敏度下来了。CI的GCMS其实也能做，而且成熟，就是绝对灵敏度没这个原理高，虽然绝对灵敏度实际应用很难。PTRMS国内这两年产业化不错；这种选择的也有人做，标书去年见过。

要作为检测仪器，就要好好按照在线质谱来做。最基本的就是找2个SRS的RGA，两个70的分子泵，估计硬件成本就在30万RMB，可以卖75～150万。

总是有个均衡吧，专利、成本和市场。

尽管技术原理差不多，但是差异性还是有的：1. 通过加入这个四级杆，能够在三种初始离子间做无缝切换，这样通过三种谱图综合减少峰干扰。同时区分等重化合物和同分异构图（并非所有）。2.PTR-MS的离子直接进入反应管与分析物反应，这样反应能量较高，产物离子碎片多。而SIFT-MS是初始离子与（氦气/氩气）载气碰撞，稳化热能，然后在于引进的分析物反应，离子碎片低。3.PTR-MS的反应管通过电场传输离子，而SIFT-MS采用载气传输，这样PTR-MS的离子能量也会较高。 这些都是从资料上了解的技术差异，理论上的话应该具有较大的性能改进，但是没用过相关产品，需要实际比较。准备去北大深圳研究院去亲自用用PTR-MS

正负离子反应很大的问题就是灵敏度在做batch的时候很低，用户不可能在色谱run里面还手动调节计量，所以相关技术只能在offline的分析还有效果。

我们100万一个的附件买回来，前半年还有用户要求做，半年后根本就没人用了，灵敏度太低了。。。

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
20万USD，我记得，国内有好几家在山寨。但是这个技术本身问题还是挺多的，做标样特别好，但是混合起来的实际样品就麻烦透顶，还不如GC四极杆自动化。

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
貌似很少人用，搞科研还差不多。

原文由 areocp(areocp) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
20万USD，我记得，国内有好几家在山寨。但是这个技术本身问题还是挺多的，做标样特别好，但是混合起来的实际样品就麻烦透顶，还不如GC四极杆自动化。

说到点上了。

原文由 jigo9527(jigo9527) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
貌似很少人用，搞科研还差不多。

目前都是用于研究或现场快速检测，要成为一种标准的分析方法，还有一段路要欧竹，目前在争取通过EPA的认可