主题：【求助】砷存在着有机残留碳的增强效应，这句话怎么理解

原文由 envirend(envirend) 发表:

  正常情况下，ICP-MS分析砷的结果要比AFS的稍微偏低。正常情况下，标准加入法测定结果更准确。  至于李老师所言，我还真是看不懂。

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

  正常情况下，ICP-MS分析砷的结果要比AFS的稍微偏低。正常情况下，标准加入法测定结果更准确。  至于李老师所言，我还真是看不懂。

可是一般情况下，我们用ICP-MS来分析砷要比用AFS原子荧光来的高啊

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
看到书中有这么一段话，贴出来：砷存在着有机残留碳的增强效应，这句话怎么理解？其是用微波消解，ICP-MS来测罐装鱼中的无机元素砷含量要用标准加入法，如果用外标法来检测的话，其结果会比参考值偏高很多。微波消解后的样液哪来的有机残留碳啊。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
看到书中有这么一段话，贴出来：砷存在着有机残留碳的增强效应，这句话怎么理解？其是用微波消解，ICP-MS来测罐装鱼中的无机元素砷含量要用标准加入法，如果用外标法来检测的话，其结果会比参考值偏高很多。微波消解后的样液哪来的有机残留碳啊。

参见我写的帖子《基体 基体效应 基体匹配》，里面有一句话：向As Se待测溶液中添加几滴甲醇或乙醇，测试信号能增强10%-30%——有机质基体增强了As Se元素的激发。
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120512/4029584/

在8000-10000度等离子焰中，碳原子会发生电荷转移反应(carbon charge transfer reaction)——起到催化作用，促进 As Se这类元素的电离度。

“砷存在着有机残留碳的增强效应”——应该是指不同的消解液【可能残留】有机碳的比例不同，进而碳增敏效果不同。

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
可是不是已经将罐装鱼样品用微波消解至清亮后了吗，哪里来的还有残留碳呢，
如果真的是有残留碳的话，那么这个样品的平行性如何保证啊

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
请教下，如果这个罐装鱼的氯化钠含量高的话，40Ar35Cl不是会干扰砷的测定
即使开了碰撞反应池，是不是这个原因导致的外标法测砷结果偏高呢

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

  正常情况下，ICP-MS分析砷的结果要比AFS的稍微偏低。正常情况下，标准加入法测定结果更准确。  至于李老师所言，我还真是看不懂。

可是一般情况下，我们用ICP-MS来分析砷要比用AFS原子荧光来的高啊

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
可是不是已经将罐装鱼样品用微波消解至清亮后了吗，哪里来的还有残留碳呢，
如果真的是有残留碳的话，那么这个样品的平行性如何保证啊

你有把消解液蒸干赶酸吗？还是说把消解液加水稀释，直接上ICP-MS？

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
请教下，如果这个罐装鱼的氯化钠含量高的话，40Ar35Cl不是会干扰砷的测定
即使开了碰撞反应池，是不是这个原因导致的外标法测砷结果偏高呢

He=0.1ml/min，算不算开碰撞池？待测元素灵敏度几乎没有损失，但多原子干扰消除程度很低。
He=8ml/min，多原子干扰消除彻底，但“杀敌一千，自损八百”，待测元素灵敏度低得一塌糊涂。
问题就来了：He气开到多少为宜，既能有效消除多原子干扰，又能保持待测元素灵敏度？这就需要针对你的样品基体，在仪器调谐时自己摸索了。

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
我是将消解液加水稀释，直接上ICP-MS的。如果是将“消解液蒸干赶酸”有机残留碳就不存在了？为什么啊，

“问题就来了：He气开到多少为宜，既能有效消除多原子干扰，又能保持待测元素灵敏度？这就需要针对你的样品基体，在仪器调谐时自己摸索了。”如何针对样品基体进行调谐啊，这种情况，那岂不是用标准加入法来检测更简便。