原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
LZ说第三方没有意义这观点我不同意。
第三方最起码的意义在于:帮国家把路试探了一遍,后来怎么改怎么监督就有数据可参照了。
另外,就目前来说第三方是相对最公正的。
看LZ说的话应该不是第三方的,是和事业单位有关系的实验室。所以你看到的不能代表第三方的。其实出假的数据这个在大的第三方实验室基本不会发生,SGS、BV、ITS等等,包括国内的CTI,他们有可能说哪个数据测错了,但是不会给你出一个假的数据。
原文由 环保志士(jshyzm) 发表:原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
LZ说第三方没有意义这观点我不同意。
第三方最起码的意义在于:帮国家把路试探了一遍,后来怎么改怎么监督就有数据可参照了。
另外,就目前来说第三方是相对最公正的。
看LZ说的话应该不是第三方的,是和事业单位有关系的实验室。所以你看到的不能代表第三方的。其实出假的数据这个在大的第三方实验室基本不会发生,SGS、BV、ITS等等,包括国内的CTI,他们有可能说哪个数据测错了,但是不会给你出一个假的数据。
国内还有个谱尼,与CTI可称国内双雄。规范性与严谨性绝对可以让业务没饭吃。
小的检测机构就真不能让人放心啦,楼主说的基本相近。但大型检测机构可能存在,仅限于个别!(可能的:无毒无害,在短时间无危险的项目)
反而有些时候地方ZF为了保项目可能起了负作用,这真的是多数!权势坑百姓啊!