快速导航采购仪器提醒

ICP光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > ICP光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】使用PE和瓦里安ICP测试681K的Cd（EN1122前处理）讨论

浏览0 回复12 电梯直达

damoguyan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/11/30 08:54:23 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

EN1122前处理用到硫酸，导致溶液粘度增大，会引起物理干扰
EC681 Cd参考值137ppm
1本人用AAS火焰测试经过EN1122处理的681，Cd在135-139ppm之间（标液用0.07M盐酸定容，未匹配），结果很好

2但之前用瓦里安ICP710测试经过EN1122处理的681，Cd总是偏低较多（包括内标法）,比较纠结

3之前的之前貌似用PE的ICP测试过681，好像没发现681的Cd测试不准确的现象

所以想问问大家，使用PE和瓦里安ICP测试681K的Cd（EN1122前处理）的结果正常吗？

主要是确认不同仪器雾化能力，或者叫抗物理干扰能力：

a AAS雾化气为6L/min的空气，而ICP一般都只有0.8L/min，气流量大，雾化时抗物理干扰强，所以AAS测试经过EN1122处理的681的Cd比ICP测试准确

b瓦里安的ICP雾化后的气溶胶要经过一段垂直的通道再转弯进入矩管，而PE的ICP雾化后的气溶胶到矩管的通道相对平坦，而二者的雾化气流量没有啥差别，所以可能PE的ICP测试经过EN1122处理的681的Cd准确些？

这个结论是不是正确靠大家的数据

0
赞贴
12
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

tang566

禁止发帖修改昵称

ID：tang566

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/30 10:20:28 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主用EN1122的方法测EC681中的Cd,回收率要求为多少？

赞贴

拍砖

damoguyan

禁止发帖修改昵称

ID：damoguyan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/30 10:41:30 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tang566(tang566) 发表:
楼主用EN1122的方法测EC681中的Cd,回收率要求为多少？

90-110%总要的吧

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/30 22:18:56 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

是不是NIST2582总铅消解后AA测试也比ICP数据要高些！

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/30 22:20:01 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
是不是NIST2582总铅消解后AA测试也比ICP数据要高些！

虽然没用过AA，貌似楼主讲的道理我有点信了

赞贴

拍砖

damoguyan

禁止发帖修改昵称

ID：damoguyan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/1 8:04:29 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
是不是NIST2582总铅消解后AA测试也比ICP数据要高些！

虽然没用过AA，貌似楼主讲的道理我有点信了

那就用EN1122，ICP测下681的Cd看看吧。。。

赞贴

拍砖

弗雷德

禁止发帖修改昵称

ID：zhangfang503

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/1 11:01:26 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我做过这个方法，感觉失败了，Cd值低很多，用的是PE的ICP，估计是溶液浓度过大了。

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/1 21:25:57 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
EN1122前处理用到硫酸，导致溶液粘度增大，会引起物理干扰
EC681 Cd参考值137ppm
1本人用AAS火焰测试经过EN1122处理的681，Cd在135-139ppm之间（标液用0.07M盐酸定容，未匹配），结果很好

2但之前用瓦里安ICP710测试经过EN1122处理的681，Cd总是偏低较多（包括内标法）,比较纠结

3之前的之前貌似用PE的ICP测试过681，好像没发现681的Cd测试不准确的现象

所以想问问大家，使用PE和瓦里安ICP测试681K的Cd（EN1122前处理）的结果正常吗？

主要是确认不同仪器雾化能力，或者叫抗物理干扰能力：

a AAS雾化气为6L/min的空气，而ICP一般都只有0.8L/min，气流量大，雾化时抗物理干扰强，所以AAS测试经过EN1122处理的681的Cd比ICP测试准确

b瓦里安的ICP雾化后的气溶胶要经过一段垂直的通道再转弯进入矩管，而PE的ICP雾化后的气溶胶到矩管的通道相对平坦，而二者的雾化气流量没有啥差别，所以可能PE的ICP测试经过EN1122处理的681的Cd准确些？

这个结论是不是正确靠大家的数据

按照楼主的意思，突然有疑问，可以把ICP雾化器流量调高点吗？

赞贴

拍砖