主题:【讨论】能否比较下AA与ICP之间测试数据的准确性问题?

浏览0 回复3 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
论坛里看到有版友发帖针对EC681K,版友质疑AA的雾化器流量比ICP的雾化器流量大,雾化效果好,所以在测同一个有证物质消解后的溶液,相应元素结果AA要比ICP 好,大家觉得跟雾化器流量大有直接关系吗?AA是原子吸收,ICP是等离子体发射光谱(分CCD与CID, CCD应该是Charge Coupled Detector 电荷耦合检测器;CID应该是Charge injeced Detector 电荷注入检测器)。 那么在抗背景干扰方面,AA大家都说好,大家能否比较下,由于本人没有接触和操作过AA,所以不便发表相关AA的言论,希望向大家学习!
该帖子作者被版主 砂锅粥2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖。
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得雾化器流量应该没什么影响,如果说有影响的话,那把ICP的雾化器压力调大一点不就好了?
另外,雾化器流量大,标样也跟着大,又不是说做完曲线,然后调大之后再测样品。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
个人觉得雾化器流量应该没什么影响,如果说有影响的话,那把ICP的雾化器压力调大一点不就好了?
另外,雾化器流量大,标样也跟着大,又不是说做完曲线,然后调大之后再测样品。


分析的有道理,个人觉得还是跟AA与ICP区别吧!一个是吸收光谱,一个是发射光谱,抗干扰能力是不一样的啊!
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
个人觉得雾化器流量应该没什么影响,如果说有影响的话,那把ICP的雾化器压力调大一点不就好了?
另外,雾化器流量大,标样也跟着大,又不是说做完曲线,然后调大之后再测样品。


分析的有道理,个人觉得还是跟AA与ICP区别吧!一个是吸收光谱,一个是发射光谱,抗干扰能力是不一样的啊!
这方面就不太了解了,因为我也没用过AA,虽然隔壁实验室就有一台,但是我从来没动过。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴