原文由 reagentlife(reagentlife) 发表:原文由 huangdm(huangdm) 发表:
一楼那个说得好,刚开始最好是小而专,发展到一定的规模之后可以考虑走大而全的路线!
两种模式都不错,都有发展空间,关键看服务,其次是价格。
日用品超市,跟现在的耗材超市是不同的,一个大家对日用品的认知度高,而在耗材上面,大家总希望有个“导购”服务下
原文由 上海安谱(sh100959) 发表:原文由 菜头(laohutushen) 发表:
看了主页上的一篇文章,感觉这个问题用几个仪器公司的比较很能说明问题。
小而专,看看waters公司,专注液相色谱及相关产品,液相业界的领导者。还有AB公司,专注于四极杆质谱技术,三重四极液质联用的标杆。
大而全,看看安捷伦和热电公司,巨无霸,什么都有,要啥有啥,同样赚的盆满钵满的。
各有各的好处。大而全,有规模效益,东方不亮西方亮,总有赚钱的。小而专,一定要有自己的独门秘技。
几个例子都是我想说的,结果被菜头抢了个先。
小而专的前提是如何保持技术性能的领先,不然会比较困难
原文由 菜头(laohutushen) 发表:现在疑似能上图了。原文由 上海安谱(sh100959) 发表:原文由 菜头(laohutushen) 发表:
看了主页上的一篇文章,感觉这个问题用几个仪器公司的比较很能说明问题。
小而专,看看waters公司,专注液相色谱及相关产品,液相业界的领导者。还有AB公司,专注于四极杆质谱技术,三重四极液质联用的标杆。
大而全,看看安捷伦和热电公司,巨无霸,什么都有,要啥有啥,同样赚的盆满钵满的。
各有各的好处。大而全,有规模效益,东方不亮西方亮,总有赚钱的。小而专,一定要有自己的独门秘技。
几个例子都是我想说的,结果被菜头抢了个先。
小而专的前提是如何保持技术性能的领先,不然会比较困难
哈哈,楼层是要抢的。
今天本来准备想就实验中的一个问题发个新帖子的,图死活弄不上去,晕。