获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:那有没有检测器又快，检出限又低的呢？原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:原来是这样。
谱线干扰问题对于全谱没有能很好的解决，顺序扫描型牺牲扫描速度可以克服多谱线干扰问题。对于稀土行业顺序扫描型的仪器使用比较多。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:请问稀土为何用顺序扫描的好一些？
如果测试稀土的话不是全谱的优势，还是考虑顺序扫描的仪器吧
以前认为顺序扫描牺牲了速度，检出限可以达到更低；全谱牺牲检出限，速度可以更快。两者不可兼得。不知这种理解是否有误？
检测器不一样应该是最大的区别吧？完全影响数据分析
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:有这种好事的时候价格那就不是高一两个档次了原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:那有没有检测器又快，检出限又低的呢？原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:原来是这样。
谱线干扰问题对于全谱没有能很好的解决，顺序扫描型牺牲扫描速度可以克服多谱线干扰问题。对于稀土行业顺序扫描型的仪器使用比较多。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:请问稀土为何用顺序扫描的好一些？
如果测试稀土的话不是全谱的优势，还是考虑顺序扫描的仪器吧
以前认为顺序扫描牺牲了速度，检出限可以达到更低；全谱牺牲检出限，速度可以更快。两者不可兼得。不知这种理解是否有误？
检测器不一样应该是最大的区别吧？完全影响数据分析
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:分析速度的快慢不是因为检测器的缘故，是整体光路计算方法不一样决定的。但其实扫描型的速度没有想象的那么慢，一个待测元素20-30个的样品，2-3分钟的分析时间应该不能算是很慢吧？原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:那有没有检测器又快，检出限又低的呢？原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:原来是这样。
谱线干扰问题对于全谱没有能很好的解决，顺序扫描型牺牲扫描速度可以克服多谱线干扰问题。对于稀土行业顺序扫描型的仪器使用比较多。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:请问稀土为何用顺序扫描的好一些？
如果测试稀土的话不是全谱的优势，还是考虑顺序扫描的仪器吧
以前认为顺序扫描牺牲了速度，检出限可以达到更低；全谱牺牲检出限，速度可以更快。两者不可兼得。不知这种理解是否有误？
检测器不一样应该是最大的区别吧？完全影响数据分析
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:原来是这样。
谱线干扰问题对于全谱没有能很好的解决，顺序扫描型牺牲扫描速度可以克服多谱线干扰问题。对于稀土行业顺序扫描型的仪器使用比较多。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:请问稀土为何用顺序扫描的好一些？
如果测试稀土的话不是全谱的优势，还是考虑顺序扫描的仪器吧
以前认为顺序扫描牺牲了速度，检出限可以达到更低；全谱牺牲检出限，速度可以更快。两者不可兼得。不知这种理解是否有误？
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:请问读数几次？原文由 砂锅粥(czcht) 发表:分析速度的快慢不是因为检测器的缘故，是整体光路计算方法不一样决定的。但其实扫描型的速度没有想象的那么慢，一个待测元素20-30个的样品，2-3分钟的分析时间应该不能算是很慢吧？原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:那有没有检测器又快，检出限又低的呢？原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:原来是这样。
谱线干扰问题对于全谱没有能很好的解决，顺序扫描型牺牲扫描速度可以克服多谱线干扰问题。对于稀土行业顺序扫描型的仪器使用比较多。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:请问稀土为何用顺序扫描的好一些？
如果测试稀土的话不是全谱的优势，还是考虑顺序扫描的仪器吧
以前认为顺序扫描牺牲了速度，检出限可以达到更低；全谱牺牲检出限，速度可以更快。两者不可兼得。不知这种理解是否有误？
检测器不一样应该是最大的区别吧？完全影响数据分析
我的社区
签到
