原文由 tang566(tang566) 发表:看浓度点1,两张图明显是有区别的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 moviefan(moviefan) 发表:真的很奇怪,第一个是没过原点的,第二个是过原点的,线性居然没变。记得用GC-MS的时候是会发生变化的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
与曲线的浓度点做的低,同时与工作液的误差小有关。
原文由 moviefan(moviefan) 发表:5、6两点好像反过来?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
原文由 moviefan(moviefan) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:做曲线时放错溶液顺序,先做的5ppm,后做的4ppm,这个对曲线没影响。原文由 moviefan(moviefan) 发表:5、6两点好像反过来?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
原文由 tang566(tang566) 发表:Corr =0.99922原文由 moviefan(moviefan) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
怎么看这两个图的相关系数?
原文由 tang566(tang566) 发表:这个还真不是。这是做的Na离子,做氯离子时,截距在12~18之间,最高浓度25ppm,线性拟合时不过原点做低浓度样品时误差极大,强制过原点明显准确度会提高很多,两者相关系数是无变化的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 moviefan(moviefan) 发表:真的很奇怪,第一个是没过原点的,第二个是过原点的,线性居然没变。记得用GC-MS的时候是会发生变化的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
与曲线的浓度点做的低,同时与工作液的误差小有关。
原文由 moviefan(moviefan) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:做曲线时放错溶液顺序,先做的5ppm,后做的4ppm,这个对曲线没影响。原文由 moviefan(moviefan) 发表:5、6两点好像反过来?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
原文由 tang566(tang566) 发表:我们的ICP是PE的8300,可以在做完标曲后重新在方法编辑里修改标准点对数据进行再处理,不用重做曲线。不过如果未知样品信息输入错误(如样品名称、样品位置、样品遗漏、样品多余),在已经开始分析过程的情况下,修改起来非常麻烦,只能增添样品不能删除样品,太不方便了。在软件控制这一方面,瑞士万通的离子色谱软件要灵活多了,无论做样方法还是样品信息修改起来非常方便。原文由 moviefan(moviefan) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:做曲线时放错溶液顺序,先做的5ppm,后做的4ppm,这个对曲线没影响。原文由 moviefan(moviefan) 发表:5、6两点好像反过来?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱是瑞士万通的。原文由 moviefan(moviefan) 发表:怎么会没变化呢?使用什么型号的仪器?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时,强制过原点反而会准确一些。另,校准曲线强制过原点是不会使线性变差的,相关系数r 值与不过原点相比没有变化。原文由 悠旸(ihqs) 发表:低于曲线最低点才过,正常的浓度是不过的,过了可能会导致线性很差。
您说的我能理解,就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0,打个比方,截距为1000,那么样品的强度必须大于1000才可能为正,如果样品强度为500,那么浓度可能是一个比较明显的负数,如果强制过原点的话,此样品的浓度还是500,但是浓度肯定就是正的了,更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液(浓度比曲线最低点低),就可以试试了。
是这样啊,学习了。不过如何考证准确度啊?原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:相对于不强制过原点可能会准确很多。
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊,都在现行之外了。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:通常情况下是不过原点的,但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊,有使用的版友吗?
不知这样描述您能看懂不,我感觉表述得不是很清楚。
今天特地查了一下,两种拟合条件下,相关系数确实没有变化。附图如下:
我用的ICP,放错顺序后就不能再调,只能重新测标液。
进错标样后,可再调顺序,这个很好啊。