主题:求助:质量歧视效应

浏览0 回复5 电梯直达
woodward82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问大家,用ESI测一个目标分子量1600-1700的化合物时,发现结果(基峰)比用chemoffice预测的Exact mass多1.75个单位,基峰前还有一个峰度为基峰约75%的一个峰,比预测值多0.75,请问能否说明所测样品为目标化合物呢,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jiangkezhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有一种可能:由于碳同位素(13C的丰度在1.1%)的存在,质量数在1600-1700的化合物的单一同位素峰不是化合物的基峰,其准分子离子的同位素峰[M+H+1]或[M+H+2]成为基峰。出12C以外,其它原子的质量数不是整数,如1H的质量数是1.007825,在一个分子的质量数大了,其原子质量数的尾部数字也会累积起来使分子的质量数偏离整数。
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lisq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最高峰可能跟你算出来的有出入,c的个数超过100后第一个峰就不是最高峰了
pingcheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
此结果并非质量歧视效应所引起的。一般情况下, 质量歧视效应只对质量较大和较小的离子有影响, 但只是降低其丰度,对质量准确度没有影响。 对与你的结果, 峰的同位素分布是可能是正确的,第一个峰就是你的目标峰, 它比第二个峰的风度要小。 如果你的目标化合物合成没有问题, 导致出现质量偏差的原因是仪器的标定问题, 估计该仪器很长时没有定标了。
huadrag
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼上的说法,建议你重新对仪器进行tuning,然后再进行分析看结果如何。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴