后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。
ID:ihqs
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。其它元素波长都是好的,没漂移,只有锰元素波长漂移,也太奇怪了
原文由 悠旸(ihqs) 发表:说的也是,这个就难解释了。原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。其它元素波长都是好的,没漂移,只有锰元素波长漂移,也太奇怪了
ID:ljhciq
原文由 飞雪迎春(qin-qin) 发表:难得一见的现象啊。当时的光谱图呢。应该是实时背景扣除的问题吧?
ID:qin-qin
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:会不会是第二天波长有所偏差造成的啊。比较怪异的现象,第一、三天都正常,仅仅第二天出现负值,期间没有做任何校正事宜
ID:tang566
ID:v2665123
原文由 娴闲(v2665123) 发表:我们以前也碰到过。第二天的波长偏了,积分点落在峰外面;左边积分点在基线,右积分点靠近峰尖,所以算出来的峰面积是负值。第三天的算法也有类似的问题,只是落在峰内的面积大,抵消了。把积分点拉远一点就好了,附近也没有干扰。
ID:339631332