主题:【咨询】用于递交CNAS申请的 内审检查表

浏览0 回复7 电梯直达
妮称
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题, 正在编制内审检查表.

我们用的附表7的自查表来做内审检查表的, 但实验室较大, 涉及7,8个岗位, 大家在拆分这个自查表的时候, 是否界线很清楚, 谁的职责就审谁? 还是同一个要素可以审好几个岗位呢?我们咨询老师不断出现同一个要素同一个条款审不同岗位, 这样检查表非常大, 有7,8页, 我看了心都烦了.

请问大家是怎么做的?
该帖子作者被版主 看过2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
【四季风】
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为不同的岗位与同一要素相同的,可以同一要素审多个不同的岗位。
lhl1188
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同一个要素同一个条款审不同岗位是正确的,内审做起来就是相当麻烦。
zheyiniao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实如果职责够明确就好划分了,认真做起来,内审按照程序或指导书条款来审,如此界线就很清楚了。也就是说,同一个要素可以对应你们程序或指导书的很多条款。

检查表有7,8页太正常了。
妮称
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zheyiniao(zheyiniao) 发表:
其实如果职责够明确就好划分了,认真做起来,内审按照程序或指导书条款来审,如此界线就很清楚了。也就是说,同一个要素可以对应你们程序或指导书的很多条款。

检查表有7,8页太正常了。


那么同一要素同一条款审不同岗位时, 应该审的具体内容是不一样的吧? 比如仪器设备也可以审最高管理者, 技术负责人和设备管理员, 侧重点是不一样的对吗?
zheyiniao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
原文由 zheyiniao(zheyiniao) 发表:
其实如果职责够明确就好划分了,认真做起来,内审按照程序或指导书条款来审,如此界线就很清楚了。也就是说,同一个要素可以对应你们程序或指导书的很多条款。

检查表有7,8页太正常了。


那么同一要素同一条款审不同岗位时, 应该审的具体内容是不一样的吧? 比如仪器设备也可以审最高管理者, 技术负责人和设备管理员, 侧重点是不一样的对吗?


对的,比如仪器设备最高管理者是审批采购或报废等职责;技术负责人是授权使用等职责;设备管理员是大部分的管理职责,诸如此类。
knight
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做内审检查表时要稍微计划一下
比如我实验室是涉及两个检测领域,每个领域各一个部门在运作,那我就要根据两个领域各设计一套检查表,审核的时候就要审两遍
另外像设备管理涉及的人员有最高管理者、技术负责人、设备管理员、采购等,审核的时候重点审核设备管理员就行了,如果审核发现较多问题时才需要深入挖掘,确认技术负责人是否对设备管理的要求清楚,等等
小虾米
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴