获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
安老师，这个是下面链接中的升级版？
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120506/4017225/
呵呵！tutm老师真是有心人啊！的确是升级版，从控制面板上可以看出的。这款吸样器是专为U-3900配置的。您提及的去年那一款是为U-2900配置的。其实二者的工作原理还是相差不大的。
呵呵，看上去增加了连接外置多位自动进样器的控制电缆插座，功能加强了。
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
看起来还是有点大, 能更小些容易维护.
体积大小与维护没有比在的联系吧？例如：机械手表好修还是机械闹钟好修？
吸样器的大小要与样品室以及光路相吻合啊！不能为了追求小型化而使样品室漏光吧？
不知上面版友认为吸样器哪个部分显得大了？
为了减小体积光路设计都来回折返, 机械部分相比还是有点大.
（1）本附件的光路就是原来的直接透射光路啊！只不过将原来的标准池换成微量池罢了，何须要来回折返呢？那不是多此一举吗？
（2）该附件唯一的机械就是那个蠕动泵了，这个泵的体积也没有超出样品室的空间啊？如过按照你的意思是否改为小电机？如是那种小电机能带动那样重的负载吗？
目前检测仪器都是以小型化，保持原有性能发展。也许此仪器在目前的基础上改动是出于配合其它考虑，当然也是很好的。
我觉得小型化确实是一种发展方向，就像医用的不少这类仪器，需要小型、便携、功能专一操作简单，但精度要求并不高，这就需要并且可以小型化了。但是大的目前也还有不少自有的优势，如高稳定性、高精度、功能齐全适用性广是小型化仪器达不到的，因此仪器主要的目标用户定位可能有所不同，大的和小的各有市场定位，不太好一概而论。
对于我们使用者来说，小型高精度最理想，除非受目前技术限制达不到。如海洋光谱仪用起来很方便的搭建光路，场地就没有那么多麻烦考虑了。
我的社区
签到
