主题：【讨论】进样口部分漏气用丙酮能检漏吗？

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
气路检漏我都是用HPLC丙酮的。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
进样口可以用丙酮检漏，甚至更前面的地方，但离MS越远，到达MS的质谱的时间越长，不好估计。

更远的地方不是正压吗？能检测得到吗？理论上来讲正压的话丙酮挥发出来的气体应该不能进入到MS吧？

在钢瓶口或管线的其它地方有漏气，在MS也会反映出来28,32离子增大，这个我是实验过的。所以进样口就更不用说了。真空泵的抽力太强了，超过了一般想象了。另外分子泵反映比扩散泵强，管线的微漏都可以反映出来

请教个问题：假如28,32离子很高，加大总流量到500后，峰都可以下降，降低流量后有增大了，能说明是漏气吗？

氮氧比例怎么样？

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
进样口可以用丙酮检漏，甚至更前面的地方，但离MS越远，到达MS的质谱的时间越长，不好估计。

更远的地方不是正压吗？能检测得到吗？理论上来讲正压的话丙酮挥发出来的气体应该不能进入到MS吧？

在钢瓶口或管线的其它地方有漏气，在MS也会反映出来28,32离子增大，这个我是实验过的。所以进样口就更不用说了。真空泵的抽力太强了，超过了一般想象了。另外分子泵反映比扩散泵强，管线的微漏都可以反映出来

请教个问题：假如28,32离子很高，加大总流量到500后，峰都可以下降，降低流量后有增大了，能说明是漏气吗？

氮氧比例怎么样？

我是开机2、3小时大致看看漏不漏气，氮氧比例接近4:1，但是我抽真空到第二天就好了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
进样口可以用丙酮检漏，甚至更前面的地方，但离MS越远，到达MS的质谱的时间越长，不好估计。

更远的地方不是正压吗？能检测得到吗？理论上来讲正压的话丙酮挥发出来的气体应该不能进入到MS吧？

在钢瓶口或管线的其它地方有漏气，在MS也会反映出来28,32离子增大，这个我是实验过的。所以进样口就更不用说了。真空泵的抽力太强了，超过了一般想象了。另外分子泵反映比扩散泵强，管线的微漏都可以反映出来

请教个问题：假如28,32离子很高，加大总流量到500后，峰都可以下降，降低流量后有增大了，能说明是漏气吗？

氮氧比例怎么样？

我是开机2、3小时大致看看漏不漏气，氮氧比例接近4:1，但是我抽真空到第二天就好了。

2~3个小时对于关机时间比较久来说太短了。现在还经常关机吗？

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
进样口可以用丙酮检漏，甚至更前面的地方，但离MS越远，到达MS的质谱的时间越长，不好估计。

更远的地方不是正压吗？能检测得到吗？理论上来讲正压的话丙酮挥发出来的气体应该不能进入到MS吧？

在钢瓶口或管线的其它地方有漏气，在MS也会反映出来28,32离子增大，这个我是实验过的。所以进样口就更不用说了。真空泵的抽力太强了，超过了一般想象了。另外分子泵反映比扩散泵强，管线的微漏都可以反映出来

请教个问题：假如28,32离子很高，加大总流量到500后，峰都可以下降，降低流量后有增大了，能说明是漏气吗？

氮氧比例怎么样？

我是开机2、3小时大致看看漏不漏气，氮氧比例接近4:1，但是我抽真空到第二天就好了。

2~3个小时对于关机时间比较久来说太短了。现在还经常关机吗？

现在多溴方法开发了，需定期测试，所以换柱子次数也就多了，目前差不多1个月换一次，测完后换回来做电解液。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
从气瓶一直到INTERFACE前应该都是正压，INTERFACE应该是临界点。

质谱端的柱螺母如果松动了，会导致漏气，空气会进入MS，说明接口前面应该还是负压的。

原文由 安平(byron1111) 发表:
色谱柱中某点压力为零，可能在interface前

原文由 caicai(caihuanjie) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
进样口可以用丙酮检漏，甚至更前面的地方，但离MS越远，到达MS的质谱的时间越长，不好估计。

更远的地方不是正压吗？能检测得到吗？理论上来讲正压的话丙酮挥发出来的气体应该不能进入到MS吧？

在钢瓶口或管线的其它地方有漏气，在MS也会反映出来28,32离子增大，这个我是实验过的。所以进样口就更不用说了。真空泵的抽力太强了，超过了一般想象了。另外分子泵反映比扩散泵强，管线的微漏都可以反映出来

请教个问题：假如28,32离子很高，加大总流量到500后，峰都可以下降，降低流量后有增大了，能说明是漏气吗？

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
从气瓶一直到INTERFACE前应该都是正压，INTERFACE应该是临界点。

质谱端的柱螺母如果松动了，会导致漏气，空气会进入MS，说明接口前面应该还是负压的。

之前我们有过进样口的柱螺母松掉导致进样口压力上不去，仪器报漏气，但是查看氮气和氧气峰并没有明显的升高。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
气路检漏我都是用HPLC丙酮的。

进样口之前的气路用丙酮检漏过吗？效果如何？