实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091933今日发帖：20 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】非线性测量模型不确定度评定的思考

浏览0 回复14 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/04/13 04:23:18 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
              为什么不少非线性测量模型

                    可按JJF1059.1评定测量不确定度


        JJF1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》（以下简称JJF1059.1），第1章范围中就指出本规范主要适用的条件之一：测量模型为线性模型、可以转化为线性的模型或可用线性模型近似的模型。其第4.2.8条也明确指出：本规范主要适用于测量模型为线性函数的情况。如果是非线性函数，应采用泰勒级数展开并忽略其高阶项，将被测量近似为输入量的线性函数，才能进行测量不确定度评定。若测量函数为明显非线性，合成标准不确定度评定中必须包括泰勒级数展开中的主要高级项。
    这是因为JJF1059.1评定不确定度依据的不确定度传播律，其必要条件就是当被测量Y是由N个其他量X1，X2，…，XN通过线性测量函数f确定。
    但是，在计量学中最典型的测量模型：相对误差 = （示值-真值）/真值，也是非线性测量模型。为什么平时并没有进行泰勒级数展开并忽略其高阶项，将该被测量近似为输入量的线性函数。即并没有将该测量模型进行线性化，能直接据该非线性测量模型正确地评定测量不确定度。而且在JJF1059.1之附录A.2 合成标准不确定度评定方法举例中，给出的四个例子，有两个测量模型是非线性的。JJF1059.1同样也没有进行泰勒级数展开并忽略其高阶项，将其测量模型线性化。
    这是因为按JJF1059.1评定测量不确定度，进行合成标准不确定度计算时，对被测量Y与有关的输入量Xi之间函数，求输入量xi的偏导，即求输入量xi的灵敏系数。实际上相当于进行微分近似，即对于非线性函数y对于自变量Δxi = xi2-xi1的增量Δy = y2- y1。用非线性函数y对自变量在xi1处的曲面（或曲线）对于xi的切线所构成的线性函数，进行近似计算。也许这也是导致有的文献说到，不确定度传播律在求灵敏系数很困难时不适用的原因之一。
    当然，如果这样的线性的近似，不满足测量任务对测量不确定度评定的要求时。则应对非线性测量函数用泰勒级数展开，并在合成标准不确定度评定中包括泰勒级数展开中的主要高阶项。如果仍不能满足测量任务对测量不确定度评定的要求，则可考虑采用JJF1059.2—2012《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》进行不确定度评定。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/13 4:36:09 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
因为该话题的确有一定难度，自己有些把握不好。所以就发给我们国家不确定度理论权威专家——李慎安老师，征求李老师的意见。估计李老师已收到我挂号寄出的稿件时，我打了李老师家的电话，李老师很肯定地否定了我的意见。听了李老师的指导，我心服口服。虽然稿件被否定，但我收获真的很大，所以我很快就写了感谢李老师的信，昨天中午发出了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/13 4:41:09 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/13 4:41:51 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
职业游民
012304
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/13 9:26:40 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
顶一下，虽然看起来很复杂很累
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/13 14:17:56 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 职业游民(012304) 发表:
顶一下，虽然看起来很复杂很累


谢谢支持！欢迎交流！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/21 4:28:26 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
也就是说：对于非线性测量模型，并不需要我们评测量不确定度的人，先用泰勒公式，或其它什么方法先对该非线性测量模型线性化。而是只要我们评不确定度的人去选择：如果非明显非线性，或要求不很高时，可选近似公式式（24）(见JJF1059.1-2012)；如果如果是明显非线性，或要求较高时，可选包括泰勒展开式中高阶项公式式（25）(见JJF1059.1-2012)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2013/4/21 4:38:00 Last edit by pxsjlslyg
hlm350521
hlm350521
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/6/9 11:19:10 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
非线性的比较有难度.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/6/9 16:16:15 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hlm350521(hlm350521) 发表:
非线性的比较有难度.


只要我们真正理解了规范，那么对于非线性测量模型的不确定度评定也就不是很难了。如果非线性测量模型的不确定度评定真的很难的话，实际工作中会使不确定度评定失去实际意义。因为对于用得较多的测量模型：相对示值误差=（示值-真值）/真值就是非线性测量模型哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
creamwafers
creamwafers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/4 13:07:49 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
              为什么不少非线性测量模型

                    可按JJF1059.1评定测量不确定度
怎样才算线性测量模型呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2015/8/5 2:03:57 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/5 2:18:26 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 creamwafers(creamwafers) 发表:
怎样才算线性测量模型呢？
  当被测量Y由N个其它量由线性测量函数确定时。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2015/8/5 2:21:28 Last edit by pxsjlslyg
手机版： 非线性测量模型不确定度评定的思考
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁