主题:标准加入法是没什么意义的方法?!

浏览0 回复18 电梯直达
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人觉得标准加入法从原理上就只能消除一般的基体黏度等物理方面的的差异,无法消除ICP测试中大量存在的,难以解决的谱线重叠等方面的干扰,实在是一种没什么意义的方法!大家有什么看法?一般有什么方法消除干扰?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xn8103
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xn8103 发表:
加标回收吗?

加标回收是检验方法准确性的手段
6699
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
话可不能这样说。对于许多情况,还是有益无害的。你所说的大量光谱干扰情形,其实已经超越标准加入法的正常使用范围了。标加法的应用前提是基体干扰不是很严重时才适用。
LiveBandit
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3楼所言极是,采用标准加入法是在基体干扰并不是太严重的情况进行的.对于严重谱线重叠干扰的分析,最好是采用分离基体的方法得出的结果较为精确.
yangyango2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得标准加入法仅仅是为了不用标准曲线而测试样品浓度的方法,对干扰的消除没什么办法
LiveBandit
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan 发表:
我觉得标准加入法仅仅是为了不用标准曲线而测试样品浓度的方法,对干扰的消除没什么办法


对于那种谱峰重叠的干扰确实是没有太大的改观,但对于因基体干扰造成的背景信号抬升与标准溶液背景不一致时的干扰有一定效果的.
wxyyaow
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东北虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法只能减轻物理干扰和简单基体的干扰,使测试结果符合分析测试要求
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴