主题：【原创】JJF1059.1给出的测量过程合并标准偏差的评定欠妥

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
这只是一个相对简单地估计方法，之前也经常使用到，主要可以避免单次实验中重复性不能完全体现的问题，不过个人觉得不太喜欢使用此方法，必定评定时一般是针对这一次的结果进行评定

是哦！本来工作中恰当地使用些简便的方法，也未尝不可。但也得基本上正确呀！用核查标准测得的测量列，算得的实验标准偏差，或说是评得的A类不确定度，一般会较小，因为核查标准稳定性好。怎么能用于平时被检样的标准不确定度的A类评定呢？因为被测样品的重复性会较差，其A类标准不确定度，相对于前者会大得多。你说是吗？

楼主怎样理解“被测样品的重复性” 可能是问题的关键。

什么叫“被测样品的重复性”?

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
这只是一个相对简单地估计方法，之前也经常使用到，主要可以避免单次实验中重复性不能完全体现的问题，不过个人觉得不太喜欢使用此方法，必定评定时一般是针对这一次的结果进行评定

是哦！本来工作中恰当地使用些简便的方法，也未尝不可。但也得基本上正确呀！用核查标准测得的测量列，算得的实验标准偏差，或说是评得的A类不确定度，一般会较小，因为核查标准稳定性好。怎么能用于平时被检样的标准不确定度的A类评定呢？因为被测样品的重复性会较差，其A类标准不确定度，相对于前者会大得多。你说是吗？

楼主怎样理解“被测样品的重复性” 可能是问题的关键。

什么叫“被测样品的重复性”?

我是这样理解的，对于被测样品，或者说被测件（对于我的工作来说，也就用户送来的一般的送样计量器具），如果我们按标准不确定度A类评定的方法，用同一测量标准，同一测量人，同一测量环境下，短时间内给出测量数据的一致程度。用实验标准偏差度量。即为被测样品的重复性。

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
仍是不明白, 可以举个例说明“样品的重复性”怎样影响“测量结果的重复性”吗?

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
仍是不明白, 可以举个例说明“样品的重复性”怎样影响“测量结果的重复性”吗?

对于某测量过程，在重复性条件下，重复测量核查标准时得到测量列：

1.01；1.01；1.02；1.02；1.01；1.01。假设按该核查标准算得合并样品偏差s_p。

平均值=1.013333; 極差=0.01; 相对極差=0.01/1.013333=0.98%

同样该测量标准，在相同的测量环境下，测量送检样品，同样在重复性条件下，重复测量送检样品时会得到测量列：

1.05；1.01；1.02；1.04；1.06；0.98。你说能用上面算得的合并样品偏差s_p，按JJF1059.1此处规定来进行送检样品的标准不确定度A类评定吗？

平均值=1.026667; 極差=0.07; 相对極差=0.07/1.026667=6.82%