主题:多场所实验室衔接问题求助。

浏览0 回复9 电梯直达
gloom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:50积分 状态: 已解决
各位大家好,有一个问题,请大家探讨,场景描述:1#实验室在上海,17020资质也在上海,备注里写的是没有分支机构;但是今年在广州港口合并了一个实验室,想用上海的资质出报告,但是备注里面的描述对于此项活动有了限制。现在想重新申请上海的检查机构资质在备注里面加上广州这家实验室。

领导给了个工作:上海的体系运转正常,广州的体系运转正常,都是一套管理体系文件,广州的B类文件有所细化。那么两个实验室在质量管理上是不是应该有个衔接?是不是要补一些衔接的记录?

作为一个新手,请各位前辈指导,我可以从哪方面入手完善这些衔接记录。

在检测一线待了7年,现在换到质量管理岗,发现看东西的角度不一样了,有点有劲没地方使。以上。

                                                                                                                                                                                      感谢各位同仁不吝指点。
推荐答案:knight回复于2013/05/03


这样当然是最好的了,先修订文件再补充记录,比较完善

领导的想法永远是对的
补充答案:

zheyiniao回复于2013/05/03



貌似是,CMA要分别在各自省区申请,CNAS可以再申请多场所变动。

“广州的B类文件有所细化”是什么意思?有操作不同的,可以分别规定。

衔接,没有特定要求,只要在手册和文件中列明白了,按要求开展就好吧。

pinkiech回复于2013/05/03

cnas申请分支机构,质量管理体系文件用一套,个别部分有区别的注明一下适用哪里。

baby073125回复于2013/05/05

大部分记录是根据文件来的,为文件做支持的。

该帖子作者被版主 看过2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
knight
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS实验室认可的话可以多场所进行申请,即把广州作为分支机构,使用同一套体系文件,B类文件(是不是作业指导书和记录表单?)可以细化,区分为哪些是广州使用的,哪些是两个地方使用的
CMA资质认定好像是不能跨省的,这方面我不熟,待高手解答
zheyiniao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 knight(knight34) 发表:
CNAS实验室认可的话可以多场所进行申请,即把广州作为分支机构,使用同一套体系文件,B类文件(是不是作业指导书和记录表单?)可以细化,区分为哪些是广州使用的,哪些是两个地方使用的
CMA资质认定好像是不能跨省的,这方面我不熟,待高手解答


貌似是,CMA要分别在各自省区申请,CNAS可以再申请多场所变动。

“广州的B类文件有所细化”是什么意思?有操作不同的,可以分别规定。

衔接,没有特定要求,只要在手册和文件中列明白了,按要求开展就好吧。
gloom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
B类文件就是分、子公司的质量手册;就是广州公司体系收到上海公司的监督和管理,这样就能在17020证书资质的备注里贴加广州公司了。那么在实验室管理中上海公司和广州公司就应该有个衔接。已记录的形式体验和存证下来。

毕竟不是搞这个的,思路表达不太到位,请谅解,愁啊,搞这个共作,发现调理性太重要了。
pinkiech
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cnas申请分支机构,质量管理体系文件用一套,个别部分有区别的注明一下适用哪里。
knight
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gloom(gloom) 发表:
B类文件就是分、子公司的质量手册;就是广州公司体系收到上海公司的监督和管理,这样就能在17020证书资质的备注里贴加广州公司了。那么在实验室管理中上海公司和广州公司就应该有个衔接。已记录的形式体验和存证下来。

毕竟不是搞这个的,思路表达不太到位,请谅解,愁啊,搞这个共作,发现调理性太重要了。


分支机构不需要单独的质量手册、程序文件,只需要在手册里面说明适用于上海、广州实验室就行

至于广州受到上海的监督管理可以在相应的文件里适当描述即可
gloom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您好,knight,"至于广州受到上海的监督管理可以在相应的文件里适当描述即可监督"领导的意思可能是描述是不够的,那我是不是应该这样思考,体系是2012年9月开始运转的,那么我只要按照2012年监督计划、2013年监督计划对分公司进行质量监督,形成的质量记录就可以完善了衔接。你看,我的思路对吗?
knight
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gloom(gloom) 发表:

您好,knight,"至于广州受到上海的监督管理可以在相应的文件里适当描述即可监督"领导的意思可能是描述是不够的,那我是不是应该这样思考,体系是2012年9月开始运转的,那么我只要按照2012年监督计划、2013年监督计划对分公司进行质量监督,形成的质量记录就可以完善了衔接。你看,我的思路对吗?


这样当然是最好的了,先修订文件再补充记录,比较完善

领导的想法永远是对的
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gloom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴