原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我不做日化香精。做的话,应该有GCMS,GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪等。
话说要这么多指标有用吗?我觉得一个GCMS可以代替GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪的这些功用,内部控制需要这么多指标吗?
现行的标准是这样规定的,有的指标单用GCMS是无法做到或考察代替的。
用GCMS可以定性和归一法定量。其实很多数据都是在定性定量而已?我是这样理解的
至少目前在香精香料企业是不行的,产品出厂必须符合相关的标准(里面的指标都必须用到传统的测定方法),就行GC不能代替滴定分析一样,更不用说GCMS代替常规的物理化学方法了,考察的对象是不一样。
原文由 牛二(v2651621) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我不做日化香精。做的话,应该有GCMS,GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪等。
话说要这么多指标有用吗?我觉得一个GCMS可以代替GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪的这些功用,内部控制需要这么多指标吗?
现行的标准是这样规定的,有的指标单用GCMS是无法做到或考察代替的。
用GCMS可以定性和归一法定量。其实很多数据都是在定性定量而已?我是这样理解的
至少目前在香精香料企业是不行的,产品出厂必须符合相关的标准(里面的指标都必须用到传统的测定方法),就行GC不能代替滴定分析一样,更不用说GCMS代替常规的物理化学方法了,考察的对象是不一样。
赞同,出厂产品(香精)还要检测折光、相对密度、外观、气味等指标
原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 牛二(v2651621) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我不做日化香精。做的话,应该有GCMS,GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪等。
话说要这么多指标有用吗?我觉得一个GCMS可以代替GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪的这些功用,内部控制需要这么多指标吗?
现行的标准是这样规定的,有的指标单用GCMS是无法做到或考察代替的。
用GCMS可以定性和归一法定量。其实很多数据都是在定性定量而已?我是这样理解的
至少目前在香精香料企业是不行的,产品出厂必须符合相关的标准(里面的指标都必须用到传统的测定方法),就行GC不能代替滴定分析一样,更不用说GCMS代替常规的物理化学方法了,考察的对象是不一样。
赞同,出厂产品(香精)还要检测折光、相对密度、外观、气味等指标
原料呢?你们对原料是怎么控制的
原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我不做日化香精。做的话,应该有GCMS,GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪等。
话说要这么多指标有用吗?我觉得一个GCMS可以代替GC,折光,密度,熔点,凝固点,闪点,旋光仪的这些功用,内部控制需要这么多指标吗?
现行的标准是这样规定的,有的指标单用GCMS是无法做到或考察代替的。
用GCMS可以定性和归一法定量。其实很多数据都是在定性定量而已?我是这样理解的
至少目前在香精香料企业是不行的,产品出厂必须符合相关的标准(里面的指标都必须用到传统的测定方法),就行GC不能代替滴定分析一样,更不用说GCMS代替常规的物理化学方法了,考察的对象是不一样。
出厂报告是必须要某些指标,那么进厂原料检测呢?香精企业对原料的控制也要求那么多指标检测吗?