原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:应该是为了降低使用成本吧?都是惰性气体吹扫,氮气比氩气便宜。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
[原来如此,平时少测远紫外区的谱线,所以没啥体会。
对于73系列的仪器,釆用氮气来对多色器进行吹扫。不清楚是否与测远紫外区的波长有关。
PE的光室吹扫设计是通氮气的,但是大多用户直接通氩气。
兄台用过730?仪器硬件方面有啥不同,除了进样系统!
不知道您是否用过720,730和720在主要硬件没有什么明显改变,我感觉就是进样上的差别
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:应该是为了降低使用成本吧?都是惰性气体吹扫,氮气比氩气便宜。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
[原来如此,平时少测远紫外区的谱线,所以没啥体会。
对于73系列的仪器,釆用氮气来对多色器进行吹扫。不清楚是否与测远紫外区的波长有关。
PE的光室吹扫设计是通氮气的,但是大多用户直接通氩气。
兄台用过730?仪器硬件方面有啥不同,除了进样系统!
不知道您是否用过720,730和720在主要硬件没有什么明显改变,我感觉就是进样上的差别
检测器应该有差异吧
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:应该是为了降低使用成本吧?都是惰性气体吹扫,氮气比氩气便宜。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
[原来如此,平时少测远紫外区的谱线,所以没啥体会。
对于73系列的仪器,釆用氮气来对多色器进行吹扫。不清楚是否与测远紫外区的波长有关。
PE的光室吹扫设计是通氮气的,但是大多用户直接通氩气。
兄台用过730?仪器硬件方面有啥不同,除了进样系统!
不知道您是否用过720,730和720在主要硬件没有什么明显改变,我感觉就是进样上的差别
检测器应该有差异吧
原文由 wodaphone(wodaphone) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 wodaphone(wodaphone) 发表:
710/715是普通CCD检测器,720/730/725/735是改造过的Vista Chip CCD 检测器
730与720有那些区别呢?
730/735可以所有雾化器气体控制是质量流量计控制,4通道蠕动泵;720/725是压力控制,3通道蠕动泵。就这点区别吧。贵就贵在质量流量计上。
不过听说7月安捷伦要出新ICP光谱了,不知道有没有新的改进。说实话,这个系列仪器从瓦里安开始20年了,没啥进步。。。