紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】分光光度计测量实验室用水的等级

浏览0 回复25 电梯直达
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vandyke(vandyke) 发表:
你这样测,估计都是装水的比色皿吸光度更低。因为,空比色皿会导致严重的内反射[/quote

就是考虑到空比色皿的内反射,我特别告诉用户一定要让比色皿保持干燥,不要有一点水。

我也知道这么只是权宜之计,您有什么好办法么?
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内反射不是比色皿没有一点水就能消除的,是因为空气与比色皿的折射率相差很大,装满水的比色皿折射率相差较小,反射因而小。熔融石英和玻璃的折射率都接近1.5,水是1.3,空气1.0,可想而知了。
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标的方法其实就是比较合适的方法。说到比色皿有“色差”,颜色的概念是可见光区而言的,紫外区没有颜色之说。换句话说,有“色差”不代表254nm的吸光度不同,只要不影响你要测量的波段就可以。如果不确定是因为比色皿不配套还是因为水本身的问题,你可以换溶液试试看,比如乙腈(截止波长190nm)、甲醇(截止波长205nm)、乙醇(截止波长210nm)
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vandyke(vandyke) 发表:

国标的方法其实就是比较合适的方法。说到比色皿有“色差”,颜色的概念是可见光区而言的,紫外区没有颜色之说。换句话说,有“色差”不代表254nm的吸光度不同,只要不影响你要测量的波段就可以。如果不确定是因为比色皿不配套还是因为水本身的问题,你可以换溶液试试看,比如乙腈(截止波长190nm)、甲醇(截止波长205nm)、乙醇(截止波长210nm)


不是太明白哎。 我原来的色差的意思就是说在254nm处比色皿本身的吸光度就不同的意思,而且1cm和2cm不同的类型的比色皿,感觉比色皿本身在254nm处的吸光度(理论值)好像不太可能在正负0.002Abs之内啊?
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
意思是,如果觉得254nm吸光度不同,可以用别的溶液来验证。
两介质表面的反射=(n1-n2)^2/(n1+n2)^2。对于玻璃或者石英,在与空气的表面上大概有4%的反射发生
zmxorhhxa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:
比色皿首先是要校正,就是要看其是否配套


不同规格的比色皿怎么去校正
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大神们,有啥子好办法么?  省里要检查,测量这个的时候会不会被卡啊?
  现在的设备包括: UV-2550一台, 可变光程的比色皿架,两个1cm比色皿,两个2cm比色皿, 立等高手出主意
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:
大神们,有啥子好办法么?  省里要检查,测量这个的时候会不会被卡啊?

  现在的设备包括: UV-2550一台, 可变光程的比色皿架,两个1cm比色皿,两个2cm比色皿, 立等高手出主意


上面要检查,那可能只能按国标方法做,你主贴的想法还未获得公认啊。我觉得原理上可行,比逐个去配对方法更简单,但需要获得验证并被认可。
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:
大神们,有啥子好办法么?  省里要检查,测量这个的时候会不会被卡啊?

  现在的设备包括: UV-2550一台, 可变光程的比色皿架,两个1cm比色皿,两个2cm比色皿, 立等高手出主意


上面要检查,那可能只能按国标方法做,你主贴的想法还未获得公认啊。我觉得原理上可行,比逐个去配对方法更简单,但需要获得验证并被认可。


问题是按照国标的方法来, 测水完全不合格啊。  N级水了
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:
大神们,有啥子好办法么?  省里要检查,测量这个的时候会不会被卡啊?

  现在的设备包括: UV-2550一台, 可变光程的比色皿架,两个1cm比色皿,两个2cm比色皿, 立等高手出主意


上面要检查,那可能只能按国标方法做,你主贴的想法还未获得公认啊。我觉得原理上可行,比逐个去配对方法更简单,但需要获得验证并被认可。


问题是按照国标的方法来, 测水完全不合格啊。  N级水了


这确实很麻烦。

你1cm和2cm光程的比色皿,做过空比色皿配对吗?这个配对最好请比色皿供应商做,自己很难选择的。

你的想法我看从原理上是可行的,利用双光束仪器消除比色皿差异,当然还是忽略了上面vandyke版友说的界面反射差异,但同一材质的比色皿,我觉得“忽略”得还是合理的。但问题是现在你的方法还未获得公认,要说服别人也怕来不及啊。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴