获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 大蔚(v2661131) 发表:原文由 江湖三十年(whf_usst) 发表:原文由 大蔚(v2661131) 发表:
AFS与AAS不冲突啊。检测砷、汞、铅上AFS很有优势。AAS主要是检测元素多。不过你已经有ICP-MS了。主要还是看你的需求了。哎呦喂，竟然遇到楼上某君。你不是说你和AFS这个行业没什么交集吗？
那检测限怎么样？
给你个技术指标哈。
SK-博析原子荧光光谱仪技术指标如下。你可以比较下
原文由 gxq1024(gxq1024) 发表:原文由 大蔚(v2661131) 发表:原文由 江湖三十年(whf_usst) 发表:原文由 大蔚(v2661131) 发表:
AFS与AAS不冲突啊。检测砷、汞、铅上AFS很有优势。AAS主要是检测元素多。不过你已经有ICP-MS了。主要还是看你的需求了。哎呦喂，竟然遇到楼上某君。你不是说你和AFS这个行业没什么交集吗？
那检测限怎么样？
给你个技术指标哈。
SK-博析原子荧光光谱仪技术指标如下。你可以比较下
我做过As、Sb、Se感觉AFS效果还是不错的。
Pb、Sn对酸度要求比较严格，可以做但不太容易做，Cd貌似更难了。
Hg的灯预热、记忆效应等等问题，一直感觉Hg的重现性不好，做样半小时、一小时后再回测，误差大了，有点不能接受，可能我水平还不够。我想一般实验人员，很难做好吧。我还是觉得Hg的这些参数指标没啥意义。
至于其他元素，没怎么做过，不好发言，应该也不是很好做。[/quote
恩，您说的对。改进仪器本身原理可以相应减少汞的记忆效应。就是由于汞的特性所以对仪器本身的原理结构要求很高。所以使用SK系列的AFS，个人认为还是比较好做的。像我们在实验室检测仪器都是严格按照参数指标检测的。所以您也不能说没有意义。当然我觉得我这么单纯的说您感受不深。因为从我上学到工作接触了好几家的AFS，所以有个比较。感受较深。不知道您用过几款？如果可以对比，相信您可以有更直观感受。
我的社区
签到
