主题:【讨论】溶解性总固体的问题

浏览0 回复15 电梯直达
yinyunxia2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
溶解性总固体用称量法做831mg/l用仪器做651mg/l请问出了什么问题,电导率是1300-1400之间,请问怎么解决
该帖子作者被版主 透明2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
可能感兴趣
透明
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sgxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认证了更好,即使不认证,方法间的误差也不会有这么大的,肯定是哪个方法里,你的步骤出了问题,可以再做一遍。
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yinwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该说重量法是比较准的,不知你是用的什么仪器?若是通过电导率推算,不同的水样会有不同的换算系数。
yinyunxia2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器显示的是以NACL计,可是重量法以什么计就不知道了,仪器是用电导率直接推算的
zmxorhhxa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器???  测的TDS值?? 
TDS值是以氯化钠为基准的,水里的离子态的溶解物一律转换成氯化钠处理,问题在于同样的TDS值,水里溶解物如果是氯化钾,TDS测定的值肯定就会偏低。。。。如果是氯化锂,TDS测定的值肯定会偏高。。。。
所以这东西还是按国标做,老老实实的蒸干至恒重~~ 里面有多少溶解物就是多少了。。。。
PS:按GB/t 5749.3-2006 质量控制那块估算表,  你仪器法做的结果明显可靠性不高
zmxorhhxa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
你这个差的是有点多,是两个方法都认证了么?


溶解性总固体在国标上没有仪器的方法,虽然讨论的不少,但受水样里溶解物类别限制太大。。。
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
你这个差的是有点多,是两个方法都认证了么?


溶解性总固体在国标上没有仪器的方法,虽然讨论的不少,但受水样里溶解物类别限制太大。。。


恩,我唯一能肯定的就是溶解性总固体一定比总硬度高
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴