主题：【讨论】不用不知道，比比才可靠。

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
各位专家的讨论真是太精彩了

鼓励大家进行这样的讨论！

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

道间干扰应该是有的，我砷硒同测，两个线性很难同时有3个9啊，单个测都是3个9

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

哈哈，其实把仪器调节到最佳状态不一定是实际实验的最好条件，比如你测量高浓度的样品，你再把仪器调节到最佳灵敏度，那么就很有可能超出仪器的线性范围了。举个例子来说，火焰的原子吸收在测量较高浓度的样品，还故意要把燃烧头偏离的。任何事情都是相对的，没有绝对。对于我们实际使用人员来讲是要根据实验要求灵活变通的。

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

哈哈，其实把仪器调节到最佳状态不一定是实际实验的最好条件，比如你测量高浓度的样品，你再把仪器调节到最佳灵敏度，那么就很有可能超出仪器的线性范围了。举个例子来说，火焰的原子吸收在测量较高浓度的样品，还故意要把燃烧头偏离的。任何事情都是相对的，没有绝对。对于我们实际使用人员来讲是要根据实验要求灵活变通的。

高浓度样品为什么不稀释下呢。这个我要问问实验室前辈哈。遇到您说的火焰原吸这种情况该怎么处理？将燃烧头偏离是否有影响？影响是什么？是否有更好的解决办法？这个自己没有经验不能随便评论哈。但是我们在实验室测试Cd时，高浓度就用火焰法AFS测试，低浓度就用氢化法AFS测试，而不是使用同一台仪器。呵呵~~对于仪器俺比较较真哈。

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

哈哈，其实把仪器调节到最佳状态不一定是实际实验的最好条件，比如你测量高浓度的样品，你再把仪器调节到最佳灵敏度，那么就很有可能超出仪器的线性范围了。举个例子来说，火焰的原子吸收在测量较高浓度的样品，还故意要把燃烧头偏离的。任何事情都是相对的，没有绝对。对于我们实际使用人员来讲是要根据实验要求灵活变通的。

高浓度样品为什么不稀释下呢。这个我要问问实验室前辈哈。遇到您说的火焰原吸这种情况该怎么处理？将燃烧头偏离是否有影响？影响是什么？是否有更好的解决办法？这个自己没有经验不能随便评论哈。但是我们在实验室测试Cd时，高浓度就用火焰法AFS测试，低浓度就用氢化法AFS测试，而不是使用同一台仪器。呵呵~~对于仪器俺比较较真哈。

首先稀释会引入稀释误差，同时增加工作量。也有的实验标准上的标准浓度跨度比较大有高浓度的也有低浓度，这样遇到高浓度就不便于稀释。至于火焰原子吸收偏转燃烧头的原理是降低吸收的光程来降低吸光值。根据A=KBC,B就是原子蒸汽的厚度，减小B就降低了吸光值。

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

哈哈，其实把仪器调节到最佳状态不一定是实际实验的最好条件，比如你测量高浓度的样品，你再把仪器调节到最佳灵敏度，那么就很有可能超出仪器的线性范围了。举个例子来说，火焰的原子吸收在测量较高浓度的样品，还故意要把燃烧头偏离的。任何事情都是相对的，没有绝对。对于我们实际使用人员来讲是要根据实验要求灵活变通的。

高浓度样品为什么不稀释下呢。这个我要问问实验室前辈哈。遇到您说的火焰原吸这种情况该怎么处理？将燃烧头偏离是否有影响？影响是什么？是否有更好的解决办法？这个自己没有经验不能随便评论哈。但是我们在实验室测试Cd时，高浓度就用火焰法AFS测试，低浓度就用氢化法AFS测试，而不是使用同一台仪器。呵呵~~对于仪器俺比较较真哈。

首先稀释会引入稀释误差，同时增加工作量。也有的实验标准上的标准浓度跨度比较大有高浓度的也有低浓度，这样遇到高浓度就不便于稀释。至于火焰原子吸收偏转燃烧头的原理是降低吸收的光程来降低吸光值。根据A=KBC,B就是原子蒸汽的厚度，减小B就降低了吸光值。

感谢您的回答。自己平时不使用AAS。问了下了解到，2者各有利弊。稀释的话会有倍差问题，但是重复性不会有影响。偏转燃烧头方便操作简易。但是重复性会有影响。具体问题具体分析了，2者从优选择。有机会自己也要试试。不过接触AAS的机会不多。不过可以去学校陈老师不在时试试。[/quo

原子吸收采用偏转燃烧头的方式，因为每次实验偏转燃烧头的角度有可能都不一样从而导致吸同一浓度的样品在不同实验过程中得出来的吸光值重复性不好，但是原子吸收是属于相对测量，对于样品的实际结果是不会有影响的。

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 大蔚(v2661131) 发表:
在论坛里发了很多帖子了。和大家也交流了一段时间。但是发现一个问题。就是不同厂家的AFS是不同的。那么在仪器结构、原理、使用上也是有一定差异的。这样的话，只有使用同一厂家的AFS的同志们才能做到交流无障碍。要不然在使用仪器型号不同来讨论一个问题并不是很理想。不知道大家都接触过哪些厂家的哪些型号AFS？使用过后有什么心得？往往使用习惯了一家的，要是换别家的可能会很不习惯。这个大蔚挺会挺深的。我妈早在实验室的时候用的是北二光的AFS，老古董了。我们学校是海光的。还接触过吉天比较早的型号8系列的。现在工作使用的是SK系列的。所以自己对于AFS的感受还是很深的。但是有时和其他实验员交流时，由于没有使用过对方的那款仪器发现有些问题还是不容易处理的。不知道大家遇见过哪些问题？可以一起交流下。我先说一个俺自己的哈。

因为SK系列的AFS是连续流动进样的，即为样品-样品连续进入，传统方式是断续的即为样品-空白-样品-空白交替进入。所以前者可以在测试的时候直接调节原子化器的位置和载气辅气流量。但是后者需要测试一次出现一个完整峰形后才可以调试。所以有的时候和其他实验员在说调节原子化器位置的问题就会有出入。加之大蔚入职后只能接触一家AFS，其他家的新型AFS也没有接触过，所以很多关于仪器本身的问题也弄不清楚。所以要是有机会可以使各家的AFS都集中到一起，当然要是可以自由使用的话，那就是实验员筒子的最大梦想了。要不然只使用一家的，局限性很大啊。

我们做实验一般原子化器的位置和载气屏蔽气都很少调节，基本上按照默认的，实验效果还是非常好的

亲，如果使用一支灯是这样的。要是换灯或是双道测定呢。不可能都是一个参数。尤其是在实际测试样品过程中，还是有差异的。不知道您实验是测试实际样品，还是只是走标准。

呵呵，当然是测试样品，当然是双道的。你可以调查一下是不是每个人做不同的元素是不是都进行原子化器高度的调节和屏蔽气和载气的调节呢。举个例子讲虽然理论上讲As和Hg的原子化器高度不一样的，但是往往做实验的时候按照Hg的原子化高度As同样做的非常好，那就没必要没做一个元素就进行调整了。

亲，你是指砷汞同测吗？不过砷汞同测效果一般哦，因为还原体系不同，不像砷、硒同测效果好。而且存在道间干扰。貌似市面上只有SK系列的AFS道间干扰为0.

不是双道同测。只是举个例子而已。测量不同的元素，不一定得每次都调节炉高的。至于道间干扰，一般的仪器几乎都是没啥影响的。

非常感谢亲与我交流哈。不过不知道是不是咱们俩个用的仪器有差异所以认知有差异呢。亲用的是哪家什么型号的呢?我小时候在妈妈实验室接触的是北二光的，非常老了。上学的时候是海光的，还接触过吉天间歇泵的型号。现在是SK系列。亲接触的是哪款呢？道间干扰这个问题其实很重要的。您说没什么干扰是做过什么实际测试实验吗？因为传统的AFS型号单位也是有的，就是因为用户反映在使用的时候遇到的一些问题，在此基础上才进行了改进。所以在测试当中可调试对于一些用户包括实验室里面的我来看都是很方便的。当然有些实验员对于这一功能没有强求。可能还是因为习惯原因。可能这么和您说，您没有什么直观印象，毕竟您没有使用过SK系列的仪器。有时间的话，我做个视频好了。有很多朋友和您一样没有直观感受，所以只用亲自使用并且有对比之后印象才深刻啊。

呵呵  我们还是有共同点的就是接触的仪器都比较多，以后有机会要多向你学习一下。怎么讲呢，原子化器高度，光斑的位置、载气和辅助气流量都设置成可调的，肯定是有意义的。但很多的时候仪器给出的默认条件也都是经过优化的基本上就能满足实验要求了，就没必要每次都进行条件的优化了。当然遇到不能满足实验的时候，是必须要进行条件优化的。

和您交流很愉快，哇！好高的楼。感谢您对本贴的支持。您说的对。一般来说仪器都有初始设定值的。这个值是可以满足基本测试的。但是当灯使用一段时间后能量下降，这个时候可以实时监测与调解就很有意义了。

呵呵，如果灯使用时间老化了那么条件变了，不能满足实验要求当然是要进行调节的。毕竟仪器设置哪些可变得参数就是为了应对这个情况的。把这个楼盖成世界第一高楼。

呵呵，共同努力盖高楼。我突然意识到了一点大家的差异了。可能论坛里大多数亲都是检测机构的，希望的是仪器能够稳定的测试。当然仪器越少变化越好。但是我是在AFS的生产厂家。实验室的主要目的是对仪器进行研发和改进，需要做到的是将仪器调到最佳状态进行测量。当然不能否认的是，仪器即使不调整到最佳状态也是可以使用的。但是对于仪器的研发工作者应该是不满足的。好吧，这貌似有点变态的执着。给这些人打杂，当然也被灌输了这样的想法。所以大家所说的无关对错哈。以后可以多和大家说说生产厂家实验室里的那些事。应该和各位平时的工作还是听不一样滴。

哈哈，其实把仪器调节到最佳状态不一定是实际实验的最好条件，比如你测量高浓度的样品，你再把仪器调节到最佳灵敏度，那么就很有可能超出仪器的线性范围了。举个例子来说，火焰的原子吸收在测量较高浓度的样品，还故意要把燃烧头偏离的。任何事情都是相对的，没有绝对。对于我们实际使用人员来讲是要根据实验要求灵活变通的。

高浓度样品为什么不稀释下呢。这个我要问问实验室前辈哈。遇到您说的火焰原吸这种情况该怎么处理？将燃烧头偏离是否有影响？影响是什么？是否有更好的解决办法？这个自己没有经验不能随便评论哈。但是我们在实验室测试Cd时，高浓度就用火焰法AFS测试，低浓度就用氢化法AFS测试，而不是使用同一台仪器。呵呵~~对于仪器俺比较较真哈。

首先稀释会引入稀释误差，同时增加工作量。也有的实验标准上的标准浓度跨度比较大有高浓度的也有低浓度，这样遇到高浓度就不便于稀释。至于火焰原子吸收偏转燃烧头的原理是降低吸收的光程来降低吸光值。根据A=KBC,B就是原子蒸汽的厚度，减小B就降低了吸光值。

感谢您的回答。自己平时不使用AAS。问了下了解到，2者各有利弊。稀释的话会有倍差问题，但是重复性不会有影响。偏转燃烧头方便操作简易。但是重复性会有影响。具体问题具体分析了，2者从优选择。有机会自己也要试试。不过接触AAS的机会不多。不过可以去学校陈老师不在时试试。[/quo

原子吸收采用偏转燃烧头的方式，因为每次实验偏转燃烧头的角度有可能都不一样从而导致吸同一浓度的样品在不同实验过程中得出来的吸光值重复性不好，但是原子吸收是属于相对测量，对于样品的实际结果是不会有影响的。

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

我们的是廊坊地化所的一款老古董，基本上是全手动。