原文由 tutm(tutm) 发表:
纺织品防护紫外的主要原理是依靠染在上面的染料或紫外线吸收剂吸收掉阳光中的紫外线,不让它透过织物去,由此起到防护作用;影响透过率的其它因素还有纱线紧密程度、纤维材质等。织物纱线越紧密,防护作用自然就越好;各种纤维材料中的涤纶分子结构含有大量芳环,因此本身就有很强的紫外线吸收特性。而没染色的薄型棉织物透过率就较高了。
织物染色用的染料分子基本上都有芳环,对紫外线也有较强的吸收,说到这里你应该已经能理解你同事说的了吧。只是有一点不同,不一定黑色才好,而是染料用的多、染得深就行,不管是红 黄 蓝等颜色。
原文由 离子晨(v2691636) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
纺织品防护紫外的主要原理是依靠染在上面的染料或紫外线吸收剂吸收掉阳光中的紫外线,不让它透过织物去,由此起到防护作用;影响透过率的其它因素还有纱线紧密程度、纤维材质等。织物纱线越紧密,防护作用自然就越好;各种纤维材料中的涤纶分子结构含有大量芳环,因此本身就有很强的紫外线吸收特性。而没染色的薄型棉织物透过率就较高了。
织物染色用的染料分子基本上都有芳环,对紫外线也有较强的吸收,说到这里你应该已经能理解你同事说的了吧。只是有一点不同,不一定黑色才好,而是染料用的多、染得深就行,不管是红 黄 蓝等颜色。
谢谢老师的回复!
看了您的答案,我产生另几个疑问:
1.是不是就是说,这样的话,一般人没办法直接辨别衣服的防晒效果如何,但是,颜色较深的黑色肯定是较其他一般颜色的效果更好的对么?
2.您提到"没染色的薄型棉织物",就是理解为,白色的薄棉罩衫什么的,其防晒性很低,其他色系的同厚度纯棉罩衫的话是不是会好些?或者非棉质的是不是会更好些?
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 离子晨(v2691636) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
纺织品防护紫外的主要原理是依靠染在上面的染料或紫外线吸收剂吸收掉阳光中的紫外线,不让它透过织物去,由此起到防护作用;影响透过率的其它因素还有纱线紧密程度、纤维材质等。织物纱线越紧密,防护作用自然就越好;各种纤维材料中的涤纶分子结构含有大量芳环,因此本身就有很强的紫外线吸收特性。而没染色的薄型棉织物透过率就较高了。
织物染色用的染料分子基本上都有芳环,对紫外线也有较强的吸收,说到这里你应该已经能理解你同事说的了吧。只是有一点不同,不一定黑色才好,而是染料用的多、染得深就行,不管是红 黄 蓝等颜色。
谢谢老师的回复!
看了您的答案,我产生另几个疑问:
1.是不是就是说,这样的话,一般人没办法直接辨别衣服的防晒效果如何,但是,颜色较深的黑色肯定是较其他一般颜色的效果更好的对么?
2.您提到"没染色的薄型棉织物",就是理解为,白色的薄棉罩衫什么的,其防晒性很低,其他色系的同厚度纯棉罩衫的话是不是会好些?或者非棉质的是不是会更好些?
1. 不使用仪器情况下是很难判断白色或浅色是否达到防护要求的,深色织物染料染着量一般多些,对紫外光屏蔽的效果可能好些,但标明使用了防紫外线处理的织物除外。
2. 有色棉织物的可见光透过率会比白的低一些,同理透过的紫外线也会少些,但经过荧光增白和使用了防紫外线处理的白色织物除外。通常浅色棉织物虽然其中染料会吸收掉一部分紫外光,但可能还是不能达到紫外线防护要求,这时需要添加额外的防护剂处理才行。其它纤维中,涤纶是比较突出的,只要不是太稀松的织物,具有与生俱来的紫外线遮蔽性能;尼龙、腈纶、丝绸比棉好些,但不染色或不用防护剂处理,一般达不到防护要求。