主题:【第六届原创】【许愿原创】Venusil XBP C18(L)在β-胡萝卜素鉴别中的完美表现!【yuanrui82推荐原创】

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
博纳的色谱柱做出来的峰形挺好。
第一张图与第二张图,是用相同的对照品和同一个样品溶液吗?
我在讨论1中说的很明白了,同样的供试品溶液,同样的对照品溶液,同样的流动相,同样的液相色谱仪。只有柱子不同。呵呵,博纳的柱子厉害吧?


第二张图的响应强度没有第一张图高。样品中含有低浓度的β-胡萝卜素,用博纳的柱子可能检不出,需要优化方法。
是这样。

是不是就是说,其实在博纳的色谱柱上,有一些β-胡萝卜素没有被洗脱下来?


有可能,用博纳色谱柱来做,需要优化下方法。


接受建议。下一步有两条方向,一是排除一下国产柱子的原因,二是优化一下比例,看看峰面积的差异到底在哪里。
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
第一张图好难看啊,是不是用久的原因呢
下一步就准备专门针对这个,做个试验验证一下。
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
分离度是多少?
肯定是大于1.5了,具体多少,没太注意。周一去单位了我再看看。


做鉴别,分离度大于1.5就可以了,不是很关心具体数。
大于1.5是一定的。因为做完后专门看了这个分离度的。只是没有刻意记实际数值。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
博纳的柱子会不会用一段时间分离度就不好了。
这个还不得而知。等什么时候不好了,我会有消息告知大家。
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
这个对比也太强烈了吧??
不强烈不足以说明问题嘛。
强烈不强烈,总是要用事实来说话的呀,不可能为了对比,就故意做成很强烈的吧?
jhjs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
这个对比也太强烈了吧??
不强烈不足以说明问题嘛。
强烈不强烈,总是要用事实来说话的呀,不可能为了对比,就故意做成很强烈的吧?
那倒没有,一切以事实为根据的嘛。
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jhjs(jhjs) 发表:
这个对比效果很明显啊
是啊,当时我也被惊到了。
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
这个对比也太强烈了吧??
不强烈不足以说明问题嘛。
强烈不强烈,总是要用事实来说话的呀,不可能为了对比,就故意做成很强烈的吧?
那倒没有,一切以事实为根据的嘛。
真实是所有科研最基础,又是最可贵的东西。看到那么多有名的科学家造假,真是不可思议。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴