后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:wangliqian
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
闲话监测数据的认可
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zhw19811005
ID:zyl3367898
ID:gzlk650
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:那么经过CNAS的实验室出具的数据都不可以作为证据使用?
ID:reytop
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:说的是,如果质疑县监测站的数据结果,那么年年的评审对它们起什么作用呢?它们如何拿到资质认证的。
ID:fjh26
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:那么经过CNAS的实验室出具的数据都不可以作为证据使用?根据国家质监总局第86号令,只有通过CMA认证才能作为具有证明作用,CNAS并不都管用。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:根据国家质监总局第86号令,只有通过CMA认证才能作为具有证明作用,CNAS并不都管用。那还搞实验室认可有什么用,CNAS据说是和国际接轨的,现在毛用了,养活了一批专家,每次都要塞红包。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:根据国家质监总局第86号令,只有通过CMA认证才能作为具有证明作用,CNAS并不都管用。