原文由 快乐鱼(v2678779) 发表:
原文由 kasikaboy(kasikaboy) 发表:
那个标准出来的时候我就觉得是个鸡肋。竟然是个指南,严格来说连个标准都算不上,更别说强制性标准了,不怪人家不认可,我们自己都不认可。
是么,能给详细说说么?
第一:要知道这本指南是在什么背景下出来的,据说是2011年的时候车内空
气质量问题闹得很厉害(汽车厂商不承认车内空气有问题,反正国内没有相关标准),有的人甚至可能因为车内空
气质量问题得了白血病,媒体也非常关注这次事件,于是媒体铺天盖地的报道为什么车内空气没有相应的标准来控制它,于是在社会舆论和配体的曝光下,政府部门的压力就有点大了,于是政府就组织了一批人研究,没过几个月这个指南就草草的出台了。算是给民众一个交代。第二:这本指南算是我国第一部关于车内空
气质量的标准,但是他对生产厂家是没有多少约束力的,因为从标准字面上来看,它是本指南,在我国很少有标准叫什么什么指南的,要么叫某某规范,某某标准,某某要求,某某法规。从字面上来看就不难发现此标准没多大法律效应,此标准是以GB/T 开头的,说明了它是一部推荐性标准而并非强制性标准,也就是说参不参照它来你自己说了算,这样的话有多少厂家会自觉遵守啊,更别说人家外国厂家凭什么要遵守你一部非强制性标准啊。第三:这本标准参考的检测方法是HJ/400-2007,看过标准的朋友会发现,这个标准的采样过程实在是出奇的严格繁琐,首先你要有一间能容纳一辆小气车的环境测试舱(就是能控制温度,湿度,风速,压力的测试舱),如果你想要测大巴士的话,那么这间测试舱就还要大,然后测试的车辆是要静置的包括发动机,空调什么的都关闭,其次在标准规定的室温,湿度,风速下,打开车的全部门窗6小时后,再把门窗关闭16个小时后,才可以采样。我就在想为什么不在车辆正常使用的情况下采样呢,这样不是更具有代表性吗?由于这样采样设备的成本之高和采样条件的不合理导致很少有第三方检测会去做这样的检测,这样就出现了有方法但很少有人能做检测的现象,到现在我还看到很多单位用室内空气的检测方法来做车内空气的,你说人家汽车生产商能理你这样的检测报告吗?